de Fresz wrote:
> On 2010-03-04 12:43:51 +0100, "~BitPump"
> <bitpump_malpka@bitpump_kropka.pl> said:
>
>> http://www.tvn24.pl/-1,1646028,0,1,byla-manipulacja-
-world-press-photo-odbiera-nagrode,wiadomosc.html
>>
>
>
> Stepan
>
>>
>> Rudik, ukraiński fotograf, który zdobył 3. nagrodę w kategorii Sports
>> Features - stories (Prezentacje sportu - reportaż), został
>> zdyskwalifikowany przez World Press Photo. Powód? Organizatorzy
>> konkursu dostrzegli w jego zdjęciu manipulację.
>
>
> Pitolenie. W regulaminie stało:
>
> The content of the image must not be altered. Only retouching which
> conforms to the currently accepted standards in the industry is allowed.
>
>
> Z tym zdjęciem nie zrobiono nic takiego, czego nie robi się każdego dnia
> w niemal wszystkich redakcjach na całym świecie. "Nietykalność" zdjęć
> prasowych to sen wariata oderwanego od rzeczywistości.

Widze, ze swietnie znasz standardy. Nietykalnosc to moze i sen, ale po
takim "dotknieciu" nie jest to juz zdjecie prasowe (wylaczajac cala mase
prasopodobnych tytulow) i na ten konkurs nie powinno byc wysylane. Jesli
spotyka sie przyklady takich "dotkniec", to raczej zle swiadczy o
fotografach, bo to oni czesto dopuszczaja sie takich manipulacji, niz o
edytorach, redakcjach czy agencjach. Jest troche takich przykladow w
sieci, nawet na polskim podworku kilka sie znajdzie. Jednak tylko taka
reakcja na najmniejsza wykryta manipulacje polegajaca na wycinaniu czy
klonowaniu fragmentow obrazu spowoduje zachowanie standardow, ktore
sprawiaja, ze fotografia prasowa, dokument, czy fotoreportaz sa czyms
zupelnie wyjatkowym. Ich zadanie jest inne niz montowanych,
retuszowanych i poprawianych zdjec. Zdaje sie, ze podobnie jest, gdy
fotografia ma byc dowodem w procesie sadowym - dopuszczony jest plik RAW.
Swoja droga fotograf zupelnie niepotrzebnie to zrobil - zdjecie, a juz
napewno cala historia nic by nie stracila z tym malym fragmentem stopy.

pzdr,m
>
>