Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie. › Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!cyclone03.ams2.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!lightspeed!light
speed.eweka.nl!feeder1.cambriumusenet.nl!82.197.223.108.MISMATCH!feeder2.cambri
umusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.co
m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "NetiaAbonent" <n...@a...invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <53b31203$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
<lp0u4s$o9a$1@cougar.axelspringer.pl>
<53b3fdf4$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
<lp15u9$a8v$1@node2.news.atman.pl> <lp18v9$du2$1@cougar.axelspringer.pl>
<lp1a44$ehh$1@node2.news.atman.pl> <lp1b1o$lr4$1@cougar.axelspringer.pl>
<lp1igj$n8u$2@node2.news.atman.pl>
<9...@p...pl.invalid>
<lp1ls7$qh9$2@node2.news.atman.pl>
<8...@p...pl.invalid>
<lp228h$72n$3@node2.news.atman.pl>
<4...@p...pl.invalid>
<lp30ca$1tq$1@node2.news.atman.pl>
<3...@p...pl.invalid>
<lp3b5r$cbp$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <lp3b5r$cbp$1@node2.news.atman.pl>
Subject: Re: Burmistrz odwolal komendanta za zdjecie na lawecie.
Date: Thu, 3 Jul 2014 14:53:25 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 25
Message-ID: <53b7fedd$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: public-gprs183261.centertel.pl
X-Trace: 1404567262 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2242 46.134.55.30:54359
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 915750941
X-Received-Bytes: 2467
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2537751
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

>>
>>> i nawet kierowaniem (trzeba wjechać na lawetę, zjechać itp.).
>>
>> W czasie wykroczenia pojazd nie był kierowany ani używany. Był
>> ładunkiem.
>
> Nieważne w jakim był stanie, ważne czy był powierzony. A był.

Ważne do czego był powierzony. Jak do przewiezienia to to nie jest ani
kierowanie ani używanie, więc przepis nie ma zastosowania a taki przepis
przeciwko właścicielowi wytoczono.

>
>>> Nie zmienia to jednak faktu, że urząd mógł o to pytać. Co najwyżej
>>> odpowiedź mogła brzmieć "nikomu".
>>
>> Nie mógł.
>
> Mógł.

Bezprawnie