Re: Brak testow przed odpaleniem nowej wersji w produkcji kosztuje

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Brak testow przed odpaleniem nowej wersji w produkcji kosztuje › Re: Brak testow przed odpaleniem nowej wersji w produkcji kosztuje

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googl
egroups.com!not-for-mail
From: Roman W <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Brak testow przed odpaleniem nowej wersji w produkcji kosztuje
Date: Fri, 10 Aug 2012 00:42:20 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 48
Message-ID: <5...@g...com>
References: <b...@g...com>
<jvnpum$di9$3@inews.gazeta.pl>
<2...@g...com>
<jvp782$4qs$9@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<k00sav$j99$1@inews.gazeta.pl> <k02dek$1fa$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.114.152.94
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1344584955 2243 127.0.0.1 (10 Aug 2012 07:49:15 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Aug 2012 07:49:15 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <k02dek$1fa$1@inews.gazeta.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=87.114.152.94;
posting-account=EexxQQoAAAAkOfWz0VZRKLcHNpXJZLB9
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:199235
[ ukryj nagłówki ]
On Friday, August 10, 2012 8:32:36 AM UTC+1, Paweł Kierski wrote:
> W dniu 2012-08-09 19:34, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> > On 09/08/2012 12:23, Roman W wrote:
>
> >>
>
> >> Procesem nie podniesie sie umiejetnosci deweloperow, ale moze da sie
>
> >> uniknac tego:
>
> >>
>
> >> http://www.nanex.net/aqck2/3525.html
>
> >>
>
> >> "We believe Knight accidentally released the test software they used
>
> >> to verify that their new market making software functioned properly,
>
> >> into NYSE's live system."
>
> >
>
> > Teoretycznie tak, ale równie dużą masz szansę na to, że sama procedura
>
> > "urzędowego testowania" spowoduje w pewnym momencie błąd polegający na
>
> > wpuszczeniu testowych programów lub danych do produkcji.
>
>
>
> Jeszcze jeden możliwy scenariusz - "urzędowe testowanie" zmniejszy
>
> ciśnienie na testowanie własne. Skoro celem będzie nie bezbłędne
>
> oprogramowanie, a oprogramowanie zgodne z urzędowymi testami, to takie
>
> będzie produkowane.

Bezbledne oprogramowanie nigdy nie bylo celem, wiec ten scenariusz mozemy spokojnie
wykluczyc.

RW