> Wychodzi na to, że ty nie kumasz. Była mowa o błędach w pomiarze i
> wykazaniu że "służba" chce wlepić mandat za zły pomiar.

A o czym ja pisze w swoim przypadku ?

> Tymczasem jest
> jedynie twoje stwierdzenie że jechałeś zgodnie z przepisami, do tego
> jeszcze może zeznanie świadka, które i tak nie zostanie wzięte pod uwagę
> (bo od kiedy pasażer umie oceniać prędkość pojazdu?)

Gdyby zeznania swiadka nie byly brane pod uwage to sad nie zglaszalby takiej
potrzeby glabie kapusciany !:) i jego zeznania nie beda sie tyczyc predkosci
samochodu.

>, a twoją jedyną linią
> obrony na ten "błąd" będzie nieprawidłowe ustawienie patrolu (czyli że ich
> nie widziałeś i nie mogłeś na czas dostosować prędkości tak żeby cię nie
> mogli ustrzelić LOL). Względnie pomachasz "papierami anacrona" i będzie
> temat z głowy. Że pomiar wskazał prawidłową prędkość, to już mało ważne.

Moja linia obrony jest roznoraka i tyczy sie wszystkiego czego mozna bo na
tym to polega.
Ile razy mam ci powtarzac, ze to policja ma mi udowodnic z legalnego i nie
mierzacego z bledami urzadzenia, ze przekroczylem predkosc. Malo tego musza
to robic zgodnie z instrukcja urzadzenia (co raczyles pominac w swoim
idiotycznym wywodzie lub nie doczytales mojego postu) i zgodnie z przepisami
a slowo policjanta powinno byc rownowazne z moim.
Wobec powyzszego skoro uwazam, ze nie przekroczylem predkosci musze sie
bronic mozliwymi dostepnymi sposobami. Dlaczego mam byc zmuszany do
kupowania jakichs kamer i innych gadgetow jak u ruskich skoro zyjemy w
panstwie "prawa"?
Boze jaki ty jestes glupi i prosty gosc, no normalnie juz brakuje slow :)


>> PS. Czy moglbys wrzucic do sieci to swoje nagranie i inne "dowody" !?
>
> Przecież wrzuciłem!

To przypomnij laskawie linki, chcesz sie droczyc ?