On 2010-01-04 11:21, de Fresz wrote:
>> Owszem, samsung, ale ile? różnica nie tak znów wielka jak z obiektywem,
>> szkoda że nie puścili czegoś w stylu GF1 czy też EP-1, właśnie od tego
>> powinni raczej zacząć.
> Jak np. zrobił to Panas? :-P

Panas jako pierwszy to mógł wypuścić nawet aparat w kształcie ziemniaka i
byłoby to lepsze niż nic.


>> Fajnie że jest konkurencja i owszem ten aparat najbardziej pasuje mi z
>> całej trójki (panas, olek, samsung), ale nie mogę im wybaczyć braku IS w
>> body :(
> Jasne, weź się i obraź ;-)

Się owszem obrażam i nie kupię tego modelu, a raczej poczekam.


>> Duże plusy za 30/2 i za ekran. EVF za to taki sobie,
> Jeszcze nie widziałeś i już ferujesz wyrokami? Normalnie rasowy
> catalogue boy.

Z danych technicznych sporo można wyciągnąć. Naleśnik 30/2 to akurat
szkiełko dla mnie. Niestety bez IS, bo i puszka nie ma IS.
EVF w stosunku do panasowego cienki. Ekran za to jak najbardziej ok
(samsung już pokazał go w jednym z kompaktów).


>> a matryca jeśli taka
>> jak w k20d to też na start ma tak 2 lata w tył w stosunku do reszty.
> Której reszty? Panasa&Olka?

Ogólnie do aparatów APS-C. Ta matryca przegrywała dwa lata temu z
matrycami w aparatach nikona, sonego i canona. Przez ten czas czułości
skoczyły conajmniej działkę, rozdzielczość matryc również. Jakoś inni mogą
z powodzeniem zmieniać matryce co rok na nowszą. Samsung ma więc wadę
wrodzoną.
A teraz popatrz - powiedzmy że chciałbym aparat do zdjęć bez lampy
błyskowej. Interesuje mnie wysokie iso, w miarę jasny obiektyw oraz
stabilizacja. 30/2 to malutki i jasny obiektyw, jest pewnie całkiem niezły
(dla mnie 30mm i f/2 to właśnie optimum dla aps-c). I teraz czułość
matrycy taka sobie bo ma już swoje, aparat nie ma stabilizacji w body, a w
takich stałkach też miał nie będzie, dodatkowo rozdzielczość zdjęć dzisiaj
na poziomie średnim i nie ma aż tak z czego skalować w dół. Dla mnie
idealny byłby aparat z body z IS, szkiełko najlepiej właśnie dokładnie
takie, do tego matryca jak np z D90 lub A550 i na deser stabilizacja.


>> Oczywiście fizyczna wielkość matrycy na plus w stosunku do E systemu :)
> Poczekajmy czy da się to zobaczyć na zdjęciach.

W wielości GO da się, a do tego nie trzeba mieć tego konkretnego aparatu.


>> W sumie, jak by wypuścili wersję bez lampy, bez EVF, za to mniejszą, może
>> też tańszą to chętnie bym kupił z naleśnikiem.
> Ty to zawsze oczekujesz czegoś, czego akurat nikt nie robi. Zresztą -
> masz 3 aparaty o takich cechach, więc po co marudzisz że Samsung nie
> zrobił kolejnego?

Bo tamte mają inne wady. Olek ma np tragiczny ekran LCD o rozdzielczości
taniej komórki. Do tego jest drogi i klapie migawką poruszając zdjęcia.
Panas za to nie ma stabilizacji matrycy. Oba mają matrycę z cropem x2 co
mi akurat mniej pasuje. No i dalej nie ma ciekawego aparatu.



>> No i price: TBA, czyli poczekamy pewnie chwilkę. Mam wrażenie, że to nie
>> będzie olkowa cena z kosmosu, ale aparat będzie tańszy (i deko gorszego
>> sortu).
> Nie liczyłbym na to - ani na niższą jakość, ani na niższą cenę.

Podobno są dwie różnie zbudowane wersje i w zależności od decyzji, która
będzie finalna taka i będzie cena.


>> Coś w końcu z tego segmentu trzeba by kupić.
> Jak mus to mus :->

Ależ spokojnie poczekam sobie na coś fajniejszego pewnie. Samsung
wprowadza jakiś czynnik konkurencji, ale o ile nie zaskoczy ceną to wow
nie ma. Liczyłem na IS w body i byłoby to sporym plusem. Stabilizacja w
szkłach mnie zupełnie nie interesuje - może i ma zalety dla dużych
obiektywów, ale w życiu w takim systemie gdzie liczy się rozmiar (całości,
a nie tylko samego body). No i tutaj wizjera optycznego nie ma, a efekty w
elektronicznym będą widoczne.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs