On 2010-01-04 23:12:56 +0100, dominik <u...@d...net.pl> said:

>>> szkoda że nie puścili czegoś w stylu GF1 czy też EP-1, właśnie od tego
>>> powinni raczej zacząć.
>> Jak np. zrobił to Panas? :-P
>
> Panas jako pierwszy to mógł wypuścić nawet aparat w kształcie ziemniaka i
> byłoby to lepsze niż nic.

Wiem że stylizacja retro jest teraz w modzie, ale zrób sobie ćwiczenie
- porównaj wielkość NX czy nawet G1 z GF1 czy EP2 z założonymi EVF,
których wielu świadomych użytkowników i tak będzie używać. Czar pryska.
No wiem, można odpiąć i schować do drugiej kieszeni, a później znów
przypiąć i se nawet zerkać z góry lub kadrować na zombi. W teorii niby
większy wybór.


>>> Duże plusy za 30/2 i za ekran. EVF za to taki sobie,
>> Jeszcze nie widziałeś i już ferujesz wyrokami? Normalnie rasowy
>> catalogue boy.
>
> Z danych technicznych sporo można wyciągnąć. Naleśnik 30/2 to akurat
> szkiełko dla mnie. Niestety bez IS, bo i puszka nie ma IS.

Zupełnie jak u Panasa. Zresztą ciekawe czy Samsung podskoczy w tym
przypadku wyżej Olka, którego naleśnik bez softowych poprawiaczy jest
po prostu kiepski.


> EVF w stosunku do panasowego cienki.

No faktycznie, cyferki ma niższe. Koledzy mają lepsze katalogi :-P


> Ekran za to jak najbardziej ok
> (samsung już pokazał go w jednym z kompaktów).

No nie wierzę, dostrzegasz jakieś zalety! ;-)


>>> a matryca jeśli taka
>>> jak w k20d to też na start ma tak 2 lata w tył w stosunku do reszty.
>> Której reszty? Panasa&Olka?
>
> Ogólnie do aparatów APS-C.

Czyli do jednak ciut innej ligi. A w porównaniu z FF to już wogóle
dramat. A informacje że to dokładnie ta sama matryca, co w np. GX20
czerpiesz z?


> Ta matryca przegrywała dwa lata temu z
> matrycami w aparatach nikona, sonego i canona.

Śmiałe stwierdzenie.


> Przez ten czas czułości
> skoczyły conajmniej działkę, rozdzielczość matryc również. Jakoś inni mogą
> z powodzeniem zmieniać matryce co rok na nowszą.

Zwłaszcza Nikon.


> A teraz popatrz - powiedzmy że chciałbym aparat do zdjęć bez lampy
> błyskowej. Interesuje mnie wysokie iso, w miarę jasny obiektyw oraz
> stabilizacja.

To może źle trafiłeś? Zostają Ci tylko PENy z kulawym AFem, choć
jeszcze lepiej pewnie się sprawdzi Twój ukochany FF :->


> I teraz czułość
> matrycy taka sobie bo ma już swoje,

Wróżko Dominiko, zerknij w swoją szklaną kulę i podaj mi 6 szczęśliwych
numerków na najbliższe losowanie Lotka, a obiecuję że kupię Ci go w
prezencie - jak się nie spodoba oddasz chłopakom na podwórku.


> aparat nie ma stabilizacji w body, a w
> takich stałkach też miał nie będzie, dodatkowo rozdzielczość zdjęć dzisiaj
> na poziomie średnim i nie ma aż tak z czego skalować w dół.

Jasne, 14 MPx to nawet na www dziś nie starcza. A 30x20 to wyjdzie tak
paskudne, że nawet babcia z +8 dioptrami zauważy paskudne szumy :-P


> Dla mnie
> idealny byłby aparat z body z IS, szkiełko najlepiej właśnie dokładnie
> takie, do tego matryca jak np z D90 lub A550 i na deser stabilizacja.

Pisz petycję do producentów, chętnie się podpiszę.


>>> Oczywiście fizyczna wielkość matrycy na plus w stosunku do E systemu :)
>> Poczekajmy czy da się to zobaczyć na zdjęciach.
>
> W wielości GO da się, a do tego nie trzeba mieć tego konkretnego aparatu.

Taaaaa, różnica wręcz kolosalna.


>>> W sumie, jak by wypuścili wersję bez lampy, bez EVF, za to mniejszą, może
>>> też tańszą to chętnie bym kupił z naleśnikiem.
>> Ty to zawsze oczekujesz czegoś, czego akurat nikt nie robi. Zresztą -
>> masz 3 aparaty o takich cechach, więc po co marudzisz że Samsung nie
>> zrobił kolejnego?
>
> Bo tamte mają inne wady. Olek ma np tragiczny ekran LCD o rozdzielczości
> taniej komórki. Do tego jest drogi i klapie migawką poruszając zdjęcia.
> Panas za to nie ma stabilizacji matrycy. Oba mają matrycę z cropem x2 co
> mi akurat mniej pasuje. No i dalej nie ma ciekawego aparatu.

Ciekawe czy dożyjemy momentu, kiedy producenci zrobią coś, co spełni
wszystkie Twoje wymagania. Myślałem że ja mam nieralnie wysokie, ale
przy Tobie, to oczekuję jakichś pierdołek ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz