On 4 Sie, 00:29, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
> slaweks wrote:
> > Może matówki były fabrycznie lepsze: raster, klin lub kombinacja.
> > Zajrzałem do starego zenita xp i muszę powiedzieć, nawet "ślepy"
> > by złapał ostrość.
>
> Czemu sobie więc porządnej matówki nie kupisz do aparatu?
> Raster, klin - przecież się da.
>
> Skoro zenit to dla Ciebie bardzo dobrze, to bez problemu o wiele lepszy
> efekt osiągniesz za pomocą lupki (bo dzisiaj wizjery maławe) + dobrej
> matówki (chociażby "M"). Zenit to akurat miał jeden z gorszych wizjerów
> wśród lustrzanek (ciemne to jak nieszczęście!).

Mam D80. Więc (wydaje mi się), że wymiana matówki ani łatwo ani tanio.

Ale w porównaniu do D80 Zenit daje większe szanse na zrobienie
ostrego zdjęcia bez AF niż w D80. Nawet jeśli jest jest ciemniej (no
jest ciemniej).