"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

> [...]
> Nie znam się na Zenithach, może któreś miały fajniejsze wizjery.

Miały - niektóre starsze.

> Możliwe też, że mój (również xp) z czasem dorobił się jakichś wad, bo
> obraz jest wyjątkowo ciemny i jakby winietujący. Ale mniejsza o to :)

W XP jak pisałem wizjer jest zdecydowanie kiepski - więc nie dziwię się, ze
tak opisujesz swoje wrażenia.

> Pełnoklatkowe lustrzanki w większości przypadków zostawiają w tyle swoje
> apsowe odpowiedniki. Wiadomo - wizjer wyjątkowo fajnie jest duży, wyraźny
> itd. Jednak APS-C też może mieć całkiem rozsądny wizjer.

Zgadza się - istnieją modele z których wizjerami da się w miarę rozsądnie
pracować. Np. droższe modele Nikonów (od D80 w górę), Pentaxy K10D, K20D,
K7D, dobry wizjer miała też stara Minolta Dynax 7D. Canonów i Sony nie
wynmieniam, gdyż nie wiem czy i które charaktwryzują się dobrymi
konstrukcjami wizjera. Jako ciekawostkę dodam, ze nawet pzry jeszcze
mniejszej matówce - standardu 4/3 udało się konstruktorom Olympusa w modelu
E3 uzyskac całkiem rozsądny wizjer.

> Do ostrzenia macro można kupić nawet lupkę 3x, dodatkowo - kątową :) [...]

Tylko... czy jej pole widzenia obejmie obszar całego wizjera? Przy
powiększeniu aż 3x mam wątpliwości. Chyba, że podłączymy ją do apareatu ze
strasznie małym wizjerem.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)