eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaBack Focus raz jeszczeRe: Back Focus raz jeszcze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
    .com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!z5g2000vba.googlegroups.com!not-for-
    mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Back Focus raz jeszcze
    Date: Tue, 5 May 2009 01:15:32 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 56
    Message-ID: <5...@z...googlegroups.com>
    References: <gtmau1$3vf$1@news.onet.pl> <gtos0d$c25$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.3.52
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1241511332 17400 127.0.0.1 (5 May 2009 08:15:32 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 5 May 2009 08:15:32 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: z5g2000vba.googlegroups.com; posting-host=80.121.3.52;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:805244
    [ ukryj nagłówki ]

    On 5 Mai, 09:55, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
    > > back focus na jakieś 10 mm - dobrze patrzę? Robiłem potem jeszcze test z
    > > bateryjkami ale tam nie potwierdziło mi się te 10 mm (pewnie to wina że
    > > nie sprawdziłem dokładnie kąta 45 stopni) Czytałem o serwisie na żytniej.
    > > Zastanawiam się czy warto dawać sprzęt do kalibracji (nie doczytałem czy
    > > na
    >
    > Daj spokój - jest całkiem nieźle. Jeśli przy innych ogniskowych lub
    > odległościach nie jest gorzej, to zostaw. Jest różnica między lewą i prawą
    > częścią, ale może wynikać z "testowania" pod lekkim kątem względem osi. Ja
    > jak mam coś takiego to jestem zadowolony.
    > Żeby nie być gołosłownym - próbowałem kiedyś kupić 17-55 IS i dokładnie
    > sprawdziłem 2 egzemplarze - oba nie trafiały tak celnie ;). W ramach
    > ciekawostki - jeden z nich miał FF, więc sprzedający wysłał go do
    > kalibracji. Po powrocie wrócił z potężnym BF...
    >
    > --
    > Lol

    przyjrzalem sie nieco dokladniej zdjeciu nr 1
    rzeczywiscie jest spory BF - to sie przelozy na blad rzedu
    parudziesieciu cm przy obiektach rzeczywitych z odleglosci paru
    metrow. Akurat tutaj widze bled rzedu 14 mm , Go zaczyna sie mniej
    wiecej na krezce.
    dla mnie taki Af jest nieakceptowalny , tym bardziej , ze ostrzenie na
    kreske wychodzi duzo lepiej niz ostrzenie na obiekty rzeczywiste o
    mniejszym kontrascie.
    trzeba tak wyregulowac AF zeby na kreske trafial na zero to w
    rzeczywistosci odchylki beda oscylowac + - wzgledem celu. Celnosc
    tego typu af mozna porownac z celnoscia dziala okretowego
    wstrzeliwujacego sie w oddalony okret. raz blizej , raz dalej , czasem
    trafia. Jesli masz BF na tej tablicy to w rzeczywistosc AF bedzie
    trafial raz dalej , raz jeszcze dalej.

    Ale to trzeba sprawdzic dla co najmniej 3 ogniskowych : skrajne i
    srodkowa.

    wlasciwie obiektyw powinen byc tak nastwiony od nowosci , ze trafia
    przy srodkowej ogniskowej - wtedy dla jednej skrajnej moze pojawic sie
    FF dla drugiej BF

    Zanim zdecydujesz sie na wyslke sprawdz dla 3 ogniskowych jaka
    tendencja.

    non

    zdejcie 2 jest ok- det kontrastu dziala.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: