Re: Back Focus raz jeszcze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Back Focus raz jeszcze › Re: Back Focus raz jeszcze

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!21g2000vbk.googlegroups.
com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Back Focus raz jeszcze
Date: Mon, 4 May 2009 23:11:54 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <b...@2...googlegroups.com>
References: <gtmau1$3vf$1@news.onet.pl> <gto9kh$c3c$1@news.dialog.net.pl>
<gtohu2$a4n$1@news.onet.pl>
<0...@s...googlegroups.com>
<gtokdd$f2g$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.3.52
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1241503915 7502 127.0.0.1 (5 May 2009 06:11:55 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 May 2009 06:11:55 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 21g2000vbk.googlegroups.com; posting-host=80.121.3.52;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:805218
[ ukryj nagłówki ]

>
> Mnie nie chodzi żeby określić błąd dla kazdej ogniskowej z dokładnościa do 1
> mm. Sprawdziłem wczoraj na szerokim końcu jest podobnie z tym że test
> zrobiłem z mnieszej odległości do obiektu niż dla tele. To po to jak piszesz
> żeby łatwiej złapać GO. Spróbuję chyba z tym serwisem i jestem optymistą :)

sprobuj - tym badrdziej ze masz gwarancje wiec bedzie to bezplatnie.

wielkosc bledu 1 mm nic nie mowi.
gdybys taki bald mial z 2 metrow to marzenie , jesli z kilku cm to juz
jest to powazna odchylka.

jaki % odelglosci stanowi wielkosc bledu ?

ostatecznie nie jest wazna wielkosc tej odchylki tylko jak sie ona
przeklada na ostrosc obrazu , czyli jak w jej wyniku spada
rozdzielczosc.