Dnia Thu, 18 Jul 2013 10:25:04 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):

> Dnia Thu, 18 Jul 2013 03:30:24 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):
>
>> Dla rzeczywistej przepustowości podsystemu pamięci trzeba brać pod uwagę
>> - rodzaj stosowanych pamięci
>> - taktowanie pamięci
>> - szerokość szyny danych
>>
>> Teoretycznie, odpowiednio wysoko taktowane GDDR3 przy 256-bitowej szynie
>> danych są w stanie mieć tą samą wydajność, co niżej taktowane GDDR5 przy
>> szynie danych o szerokości 128-bitów. Teoretycznie, gdyż wchodzą tu już
>> ograniczenia technologiczne. Podobnie, jak teoretycznie możemy zakładać, że
>> SDRAM z rzeczywistym taktowaniem 200 MHz miałyby tą samą przepustowość co
>> DDR przy rzeczywistych 100MHz.
>>
>> Jeżeli bredzę, to niech mnie ktoś poprawi. :)
>
> Jak sam widzisz zatoczyles kolo i wrociles do tego co napisalem a czego sie
> czepiles. Reasumujac kluczowa jest technologia (DDR3 vs DDR5) oraz szyna
> (128 vs 256 vs 384) bo one DRASTYCZNIE wplywaja na wydajnosc, a
> czestotliwosc mniej, gdyz nie da sie czestotliwoscia az tak manipulowac.

Czepiłem się, gdyż wystartowałeś z ową szyną, jakby to było być albo nie być
dla karty graficznej. Pisałeś ,,Wazne jest by karta miala szeroka szyne
danych, im wiecej bitow tym lepiej: 256 lub 384. Pamiec DDR5 a nie DDR3."

I teraz co - biedny człowiek będzie szukał czegoś na GDDR5 z 384-bitową
szyną? Po wuj?

Już nie wspominając o tym, że w tym segmencie cenowym fakt posiadania przez
kartę szerokiej szyny danych do szybkich pamięci tak de facto jest na
plaster?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ (Talking about Crematoria) If I owned this place and Hell, I'd rent this ]
[ place out and live in Hell. ]
[ (Toombs, "The Chronicles of Riddick") ]