Re: Apropos HDR (ale chyba bez kapci) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Apropos HDR (ale chyba bez kapci) › Re: Apropos HDR (ale chyba bez kapci)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Apropos HDR (ale chyba bez kapci)
Date: Tue, 08 Feb 2011 13:22:14 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 19
Message-ID: <iirchm$np0$1@node2.news.atman.pl>
References: <iikbbb$i9l$1@news.onet.pl> <iilr0u$esu$1@news.onet.pl>
<iimdui$3l6$1@inews.gazeta.pl> <iimpcn$q0o$1@news.onet.pl>
<iimq0l$igo$1@inews.gazeta.pl> <iir43c$nul$1@news.onet.pl>
<iir6er$f92$1@node2.news.atman.pl> <iirc47$qkf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.78.66.5
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1297167734 24352 195.78.66.5 (8 Feb 2011 12:22:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Feb 2011 12:22:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.10) Gecko/20100624
Mandriva/3.0.5-0.1mdv2009.1 (2009.1) Thunderbird/3.0.5
In-Reply-To: <iirc47$qkf$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:872867
[ ukryj nagłówki ]
On 08.02.2011 13:15, Andrzej Zbierzchowski wrote:
> W dniu 2011-02-08 11:38, b...@n...pl pisze:
>> A po co Ci 40EV? Ludzki wzrok dzięki sztuczkom ma 20EV. Coraz większym
>> problemem jest medium do prezentacji o odpowiedniej rozpiętości
>> tonalnej, a nie same matryce. jpg ma 8EV, TIFF maksymalnie 16EV, z tym,
>> że monitory i tak mają w okolicach 8EV, specjalistyczne i droższe 12EV.
>
> Wsio ryba, wiadomo o co chodzi. Bez względu na to co zrobimy w sprzęcie
> będzie to ulepszenie sprzętu a nie softwarowy render mający za zadanie
> spłaszczyć zbyt duża rozpiętość tonalną do jakości de facto jpeg. A to
> jest w sumie psucie a nie ulepszanie.

Ale po co ulepszać do zakresu, który jest niepotrzebny? W dodatku taki
zakres wymusza spłaszczenie dynamiki. Jedyne co otrzymamy dzięki temu to
większe pliki i dłuższy czas przetwarzania.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu