Re: Apropos HDR (ale chyba bez kapci) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Apropos HDR (ale chyba bez kapci) › Re: Apropos HDR (ale chyba bez kapci)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-ma
il
From: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Apropos HDR (ale chyba bez kapci)
Date: Tue, 08 Feb 2011 11:38:19 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 27
Message-ID: <iir6er$f92$1@node2.news.atman.pl>
References: <iikbbb$i9l$1@news.onet.pl> <iilr0u$esu$1@news.onet.pl>
<iimdui$3l6$1@inews.gazeta.pl> <iimpcn$q0o$1@news.onet.pl>
<iimq0l$igo$1@inews.gazeta.pl> <iir43c$nul$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.78.66.5
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1297161499 15650 195.78.66.5 (8 Feb 2011 10:38:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Feb 2011 10:38:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.10) Gecko/20100624
Mandriva/3.0.5-0.1mdv2009.1 (2009.1) Thunderbird/3.0.5
In-Reply-To: <iir43c$nul$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:872861
[ ukryj nagłówki ]
On 08.02.2011 10:58, Andrzej Zbierzchowski wrote:
> W dniu 2011-02-06 19:41, Sebastian Nibisz pisze:
>> Andrzej Zbierzchowski wrote:
>>>>> Zastanawia mnie jedno - czy to jeszcze jest fotografia?
>>>>
>>>> Masz na myśli obraz zamieszczony na stronie, czy wymyśloną technologię?
>>>
>>> Technologię oczywiście.
>>
>> Ta technologia ma pozwalać rejestrować większy zakres dynami i
>> pełniejszy zakres tonalny.
>> To jak najbardziej fotografia, gdyż obraz byłby rejestrowany podobnie
>> jak obecnie tyle, że bardziej kompletny i w lepszej jakości.
>
> Oczywiście, tylko jakim sposobem? Dla mnie jest to przyprawianie świni
> rogów metodą na butapren :) Niech opracują matryce o większej
> rozpiętości tonalnej, ja wiem - 40 EV. I szafa będzie grac :) A na razie
> to tylko softwarowy render.

A po co Ci 40EV? Ludzki wzrok dzięki sztuczkom ma 20EV. Coraz większym
problemem jest medium do prezentacji o odpowiedniej rozpiętości
tonalnej, a nie same matryce. jpg ma 8EV, TIFF maksymalnie 16EV, z tym,
że monitory i tak mają w okolicach 8EV, specjalistyczne i droższe 12EV.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu