W dniu 2012-08-20 21:21, quent pisze:
> Może nadepnę Ci na odcisk ale na Twoich zdjęciach widzę w tej kwestii
> niedostatki ;-)
> Znaczy w kompozycji. Np tu:
> http://www.roguski.eu/modules/2/06/rynnica.jpg

Żartujesz?! Przecież to arcydzieło! Przyszłe pokolenia będą się bić o to
zdjęcie! Przyznaj po prostu, że nie rozumiesz tego uniwersalnego,
ponadczasowego przekazu!

:-P


--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu

do góry

W dniu 2012-08-20 21:47, Jakub Roguski pisze:
> Żartujesz?! Przecież to arcydzieło! Przyszłe pokolenia będą się bić o to
> zdjęcie! Przyznaj po prostu, że nie rozumiesz tego uniwersalnego,
> ponadczasowego przekazu!
>
> :-P

Hehe... no skoro tak to nie mam pytań ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-08-20 21:46, Marek Augustyński pisze:
>> Ale co najwazniejsze - niezaleznie od tego czy stosuje sie techniki
>> ciemniowe czy cyfrowe, najpierw trzeba się nauczyc‡ estetyki i kompozycji.
>
> Nigdy sie z tym nie zgadzalem i nadal nie zgadzam.

Zaczyna się niebezpiecznie... rozmowa o gustach.
Jednak istnieje coś takiego jak złoty podział i nie jest to czcze gadanie.

do góry

> A co stoi na przeszkodzie, by zrezygnowac‡ z tego szybkiego sprawdzania?
> Mozna np. wziac dslr, starozytna… karte pamieci z pojemnoacia… na
> kilkadziesiat zdjec‡, zakleic lcd czyms nieprzezroczystym i be™dzie tak
> samo, jak w dawnych czasach.

To nie jest kwestia „a wezmę i zakleję”. Zmuszanie się do czegoś nie jest

równoznaczne ze znajdowaniem się w określonych ramach przez dłuższy czas.
Takie myślenie o rezygnacji z podglądu jest szybkie i bezrefleksyjne, służy
udowodnieniu, że przypadek jest wykonalny. Coś w rodzaju nałogowego palacza,
który twierdzi, że może rzucić już teraz. Ja mówię, że posiadając świadomość
nie musisz z niczego rezygnować. Niezależnie od tego czym robisz zdjęcia
wiesz co możesz osiągnąć. Na przykład, że zaduma prowadzi do powstawania
obrazów pełnych zadumy. Skąd niby człowiek może wiedzieć jak się zadumać
jeśli przez cale jego zycie obrazki przelatują mu przed oczami z prędkością
armatniej kuli? Podobny efekt masz w kinematografii, chociaż tam problem
jest bardziej złożony.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-08-20 21:43, quent pisze:
> W dniu 2012-08-20 21:37, trolling tone pisze:
>> W dniu 2012-08-20 21:31, quent pisze:
>>> W dniu 2012-08-20 21:12, trolling tone pisze:
>>>> To prawda. Trochę dziwne, że miałem kiedyś analogowy kompakt, który
>>>> interwalometr posiadał,
>>
>> To był Rollei, chyba Prego, czy jakoś tak.
>
> Uuuu... toś Ty awangarda krakowska ;-)

Chyba nie chwytam. Wcześniej miałem Olympusa XA, IMHO król
wśród kieszonkowców tamtej epoki, ale ktoś był tak uprzejmy
i mi go zajumał.

do góry

On 2012-08-20, trolling tone <a...@a...org> wrote:
> Chyba nie chwytam. Wcześniej miałem Olympusa XA, IMHO król

Ja chyba też nie. Może kolega quant nie zauważył słowa "analogowe"
albo nie pamięta takich aparatów (wcześniej spytał czy był to
Canon PS G3 :))

A Olympus XA to był dosyć wypasiony aparat po prostu, choć IMO trochę
przekombinowany.

pozdrawiam,
PK

do góry

> > Kiedy ostatni raz oglądałeś zdjęcia z początków swojej zabawy cyfroą?
>
> Wczoraj.

Hehe he

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-08-20 22:13, PK pisze:
> On 2012-08-20, trolling tone <a...@a...org> wrote:
>> Chyba nie chwytam. Wcześniej miałem Olympusa XA, IMHO król
>
> Ja chyba też nie. Może kolega quant nie zauważył słowa "analogowe"
> albo nie pamięta takich aparatów (wcześniej spytał czy był to
> Canon PS G3 :))
>
> A Olympus XA to był dosyć wypasiony aparat po prostu, choć IMO trochę
> przekombinowany.

Nie zauważyłem faktycznie.
Rollei jakoś zawsze kojarzył mi się podobnie jak Leica - stąd ta
awangarda kr

do góry

"Marek Augustyński" <c...@N...gazeta.pl> wrote:

>> > Kiedy ostatni raz oglądałeś zdjęcia z początków swojej zabawy
>> > cyfroą?
>>
>> Wczoraj.
>
> Hehe he


Nie wiem w którą stronę jest skierowany ten dwuznaczny śmiech ;-)
ale dokładnie tak.

Od ponad tygodnia mam otwarte okno eksplorera z tymi pstrykami,
wczoraj byli u mnie znajomi i zdjęcia ilustrowały kolejną rundę tematu
dyskusji pt.: "Jak wiele się zmienia w naszym otoczeniu zupełnie
niezauważenie - myślimy: kilka, kilkanaście lat, nic się nie zmieniło.
A tu niespodzianka!"

To był zresztą świeży powód, dla którego ta wada analogowych odbitek
pojawiła się na mojej liście.


[mr.]

do góry

> >> > Kiedy ostatni raz oglądałeś zdjęcia z początków swojej zabawy
> >> > cyfroą?
> >>
> >> Wczoraj.
> >
> > Hehe he
>
>
> Nie wiem w którą stronę jest skierowany ten dwuznaczny śmiech ;-)

Wyobraziłem sobie, że oglądasz wszystkie swoje zdjęcia co drugi dzień. Przy
czym skojarzyłem, że sam nie widziałem swoich starych zdjęć od ładnych paru
lat.


> ale dokładnie tak.
>
> Od ponad tygodnia mam otwarte okno eksplorera z tymi pstrykami,

Tydzień? Istna medytacja.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry