W dniu 2012-08-21 12:32, Marek Augustyński pisze:
> Tu akurat chodzi o energię. Trochę podchwytliwy był ten Air.

Eksperymenty są ok, ale ja to znów nie rozumiem jak można dyskutować o
energii, gustach itp. ;-)

Kompozycja jest w pewnym sensie definiowalna... na prostych przykładach
można pokazać jak konkretne zdjęcie można "poprawić" inaczej je kadrując.



--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-08-21 12:32, Marek Augustyński pisze:
> Tu akurat chodzi o energię. Trochę podchwytliwy był ten Air.

A już na pewno dla uczących się dobrze jest aby poznali zasady
kompozycji aby potem mogli je sobie świadomie łamać ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

> Eksperymenty są ok, ale ja to znów nie rozumiem jak można dyskutować o
> energii, gustach itp. ;-)

Dlaczego "eksperymenty"?


> Kompozycja jest w pewnym sensie definiowalna... na prostych przykładach
> można pokazać jak konkretne zdjęcie można "poprawić" inaczej je kadrując.

Chcesz uściślić, a mówisz nieściśle.
Definicja kompozycji jest założeniem. Zakłada się, że kadrując w określony
sposób uzyskujemy proporcje estetyczne (dzizas). Jeśli zatem oko ludzkie ma
naturalną tendencję do upodobania obrazów opisanych przez złoty podział, to
znaczy, według teorii, że starania w tym kierunku są zasadne (fak).

Daj mi jakikolwiek przykład, a obalę go gustem.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > Tu akurat chodzi o energię. Trochę podchwytliwy był ten Air.
>
> A już na pewno dla uczących się dobrze jest aby poznali zasady
> kompozycji aby potem mogli je sobie świadomie łamać ;-)

Raczej żeby skajarzyli, że są one bez sensu.

Gdybyś przyszedł na zajęcia wynająłbym panią nauczycielkę, która
opowiedziałąby o kompozycji. Przy następnym spotkaniu byłbym już ja i cały
jej przekaz wrzuciłbym do kosza. Odwrotna sytuacja jest niewykonalna.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-08-21 13:20, Marek Augustyński pisze:
> Dlaczego "eksperymenty"?

Bo nie-typowe ;-)

> Chcesz uściślić, a mówisz nieściśle.
> Definicja kompozycji jest założeniem. Zakłada się, że kadrując w określony
> sposób uzyskujemy proporcje estetyczne (dzizas). Jeśli zatem oko ludzkie ma
> naturalną tendencję do upodobania obrazów opisanych przez złoty podział, to
> znaczy, według teorii, że starania w tym kierunku są zasadne (fak).

No tak.
Są pewne dziedziny fotografii, w których się to przydaje.
W fotografii mocno nacechowanej artystycznie - niekoniecznie.
Ale np. w jakichś dokumentacyjnych, (np. z imprezy air-show) fotkach już
tak.

https://www.google.pl/search?hl=pl&safe=off&q=air+sh
ow&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&biw=1280&bih=856&um=1
&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&authuser=0&
ei=sXAzUI3PDcXbsgbGtIGwDg


> Daj mi jakikolwiek przykład, a obalę go gustem.

Tu są jakieś przykłady
http://fotografia.abaxsc.com/o-fotografowaniu.html

i tu
http://szumofobia.pl/forum/showthread.php?t=14


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-08-21 13:24, Marek Augustyński pisze:
> Raczej żeby skajarzyli, że są one bez sensu.

Nie zgadzam się.

> Gdybyś przyszedł na zajęcia wynająłbym panią nauczycielkę, która
> opowiedziałąby o kompozycji. Przy następnym spotkaniu byłbym już ja i cały
> jej przekaz wrzuciłbym do kosza. Odwrotna sytuacja jest niewykonalna.

Ale to niczego nie dowodzi niestety.
Uczysz się jeździć autem... najpierw przyswajasz podstawowe zasady czy
od razu drift? ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

> > Dlaczego "eksperymenty"?
>
> Bo nie-typowe ;-)

„nie typowe” powiadasz..


> > Chcesz uściślić, a mówisz nieściśle.
> > Definicja kompozycji jest założeniem. Zakłada się, że kadrując w
określony
> > sposób uzyskujemy proporcje estetyczne (dzizas). Jeśli zatem oko ludzkie
ma
> > naturalną tendencję do upodobania obrazów opisanych przez złoty podział,
to
> > znaczy, według teorii, że starania w tym kierunku są zasadne (fak).
>
> No tak.
> Są pewne dziedziny fotografii, w których się to przydaje.
> W fotografii mocno nacechowanej artystycznie - niekoniecznie.
> Ale np. w jakichś dokumentacyjnych, (np. z imprezy air-show) fotkach już
> tak.

Powinieneś się oderwać od „artystycznych”, „nie
artystycznych”. To
fotografia.


>https://www.google.pl/search?
hl=pl&safe=off&q=air+show&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_
> qf.&biw=1280&bih=856&um=1&ie=UTF-
8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&authuser=0&ei
> =sXAzUI3PDcXbsgbGtIGwDg

Mam szukać błędów?


> > Daj mi jakikolwiek przykład, a obalę go gustem.
>
> Tu są jakieś przykłady
> http://fotografia.abaxsc.com/o-fotografowaniu.html

„Fot. 1 Bez linii śladów prowadzących ku drzewom to zdjęcie byłoby
całkowicie nudne.”

Idiotyzm. Nie dość, że kwestia gustu, to jeszcze opiszę swój.
Zdjęcie bez śladów staje się otwarte. Nie ma już prostej dedukcji na
zasadzie linii prowadzących oko. Albo inaczej. Powstaje pełniejszy, spokojny
krajobraz bez narzuconych skojarzeń. Spróbuj wymazać ślady.
Ten kto pisał pracę potrzebuje dodatkowych bodźców, bo jego wrażliwość nie
starcza.

„Fot. 2 Bez wąskiego kadrowania, zdjęcie nie oddałoby atmosfery tego
banalnego zachodu słońca.”

Gówno prawda. Jeśli byłoby szerzej, mielibyśmy jedynie więcej informacji do
czego znowu potrzeba większej wrażliwości.

„Fot. 3 Pamiątka - grupa zmieściła się w punktach podziału”

Poważnie?


> > Gdybyś przyszedł na zajęcia wynająłbym panią nauczycielkę, która
> > opowiedziałąby o kompozycji. Przy następnym spotkaniu byłbym już ja i
cały
> > jej przekaz wrzuciłbym do kosza. Odwrotna sytuacja jest niewykonalna.
>
> Ale to niczego nie dowodzi niestety.

Jak to nie, jak tak.


> Uczysz się jeździć autem... najpierw przyswajasz podstawowe zasady czy
> od razu drift? ;-)

Chciałbym zauważyć, że nie uczymy się jeździć autem.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-08-21 14:04, Marek Augustyński pisze:
> Powinieneś się oderwać od „artystycznych”, „nie
artystycznych”. To
> fotografia.

W takim momencie najrozsądniej byłoby napisać EOT

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

> > Powinieneś się oderwać od „artystycznych”, „nie artystyczny
> ch”. To
> > fotografia.
>
> W takim momencie najrozsądniej byłoby napisać EOT

Pała.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-08-21 14:15, Marek Augustyński pisze:
> Pała.

i vice versa ;-P

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry