W dniu 2014-04-09 20:48, Mariusz [mr.] pisze:
>
> "S.W." <n...@m...maila> wrote:
>
>
>> Szukając aparatu dla żony, biorąc pod uwagę jej preferencje zawęziłem
>> opcje do:
> [...]
>

>> - musi dobrze leżeć w mniejszej dłoni.
>
> To trochę zbyt krótka lista żeby móc coś doradzić.
>

Generalnie powyższe obejrzała, potrzymała i teraz się nie może zdecydować

Bezlusterkowce i inne NEXy odpadają...

>> - Sony A77
>
> Jeśli brak nacisku na wideo - wyraźnie odradzam.

Raczej typowa fotografia, wideo okazjonalnie.

>
>
>> - Canon EOS 70D
>
>
> Słaba matryca.
>

Słaba w sensie rozmiaru? rozdzielczości czy jakości?

Wg. http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/13
i http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/17
nie wypada chyba tak źle w porównaniach...

>> - Nikon D7100
>
> Dlaczego nie mirrorless?

W ogóle nie jest brany pod uwagę jako opcja.

> Zgrabniutkie są m4/3 (niedawno w system wszedł chiński Kodak, teraz
> JVC), Sony z pełną parą wchodzi w FF (może coś jeszcze napiszę na ten
> temat). Chyba cały czas są dostępne niedrogie 1" Nikony1 w sam raz dla
> ambitnych amatorek. Może Samsung?

Wiem. Ja się zastanawiam jak jest z budowaniem systemu na bazie
bezlusterkowców. Kompatybilnością i dostępnością obiektywów (także
używanych) i akcesorii

> Oczywiście wybierając system wybiera się szkła - na to bym
> popatrzył. Po co komu korpus z kitem?

Wiadomo - zestaw z kitem na początek. Nikon i Canon mają z tego co widzę
spory rynek wtórny szkieł...

> A jak nie mirrorless, to super jakość/cena mają np. Pentaksy: K-5 i
> K-3.

Nie wspomniałem o jeszcze jednym czynniku istotnym dla kobiety -
względnie rozumiana 'estetyka' aparatu. Pentaksy jakoś nie podeszły

> pozdrawiam
>
> Mariusz [mr.]
>
--
SW