>
>
> Nie mają to być profesjonalne zdjęcia studyjne więc pewnie drobnych
>
> różnic i tak nie byłoby widać.

akurat zakres tonalny to jest to co widac na zdjeciach , nawet jesli nie bardzo
zdajemy sobie sprawe z tego jak to nazwac.
wiekszy zakres tonalny powoduje ze masz wiecej przejsc tonalno - kolorystycznych ,
szczegolne w swiatlach - latwiej sie fotografuje , zdjecie jest ladniejsze.
mniejszy zakres tonalny powoduje , ze w swiatlach chetniej wystepuja przepaly ( biel
ekranu/papieru), a w glebokich cieniach szum.

na zakres tonalny warto zwracac uwage - wymieniony nikon jest pod tym wzgledem od
canona lepszy.
roznica rozdzilczosci jest bez wiekszego znaczenia 4 mpx wiecej to liniowo zaledwie
o 5% wyzsza rozdzeilczosc - to nie musi byc decydujace.

pozostale fjuczery , gajzery , wodotryski , fontanny to rzecz gustu , upodoban i
osbistych preferncji. a jak wiadomo my mezczyzni nie za bardzo mamy pojecie o
preferncjach kobiet.



>
>
>
> Pozostaje więc iść do jakiegoś sklepu gdzie można oba aparaty 'pomacać'
>
> i zobaczyć jak się nimi pracuje.

tak to jest wazne - pamietajac o tym , ze nikon daje nieco lepszy obraz.
przy braku decydujacego rozstrzygniecia przez " macanie" , warto pamietac o nieco
lepszym obrazowaniu tego nikona.

ale obydwa modele to mozna powiedziec aktualny high - end w zakresie obrazowania
przez matryce aps-c