W dniu 2014-04-10 15:29, S.W. pisze:

> Wiem. Ja się zastanawiam jak jest z budowaniem systemu na bazie
> bezlusterkowców. Kompatybilnością i dostępnością obiektywów (także
> używanych) i akcesorii

Normalnie, tak jak w przypadku luster. m4/3 jest najbardziej
rozbudowanym z bezlusterkowych systemów pod względem szklarni. Co
więcej, jeśli chodzi np. o stałki szersze niż standard, to zarówno w
Canonie, Nikonie jak i Sony (z bagnetem A) jest kompletna bieda i na
próżno szukać jakichś zgrabnych ekwiwalentów takich szkieł jak 12/2 czy
15/1.7 lub 17/1.8 w m4/3 bądź 18/2 i 23/1.4 w Fuji. Generalnie cała
szklarnia do lustrzanek aps-c to przede wszystkim ileś wariacji
obiektywów 18-coś tam i 55- coś tam, po jednym 17-55/2.8, jakieś 35/1.8
i tak naprawdę na tym się kończy wybór szkieł dedykowanych do cropa,
cała reszta bogatej oferty szkieł to pełnoklatkowe konstrukcje i o
szeroki kąt będzie ciężko, bo w przypadku tele nie jest to aż takim
problemem. Zostaje jeszcze ewentualnie Sigma, ale współpraca z Canonem
różnie wygląda a i Nikon ostatnio robi problemy.

A tak z ciekawości to co jest nie tak z takimi puszkami jak E-M10, E-M5,
X-T1 czy NX30? Bo o wizjer elektroniczny raczej nie chodzi skoro A77
jest brana pod uwagę.
Skoro ma być zestaw z kitem to bierz cokolwiek (C, N lub S) co wygląda
"profi", bo o zdjęcia raczej nie chodzi.


--
marcin