On Fri, 15 May 2009 22:16:17 +0200, JA wrote:
> Podałeś wcześniej większą objętość jako zaletę. Albo odwrotnie
> określiłeś że Czarek nabija klienta w butelkę, czyli naciąga, może
> wręcz oszukuje, bo sprzedaje niepełnowartościowy towar. A kryterium tej
> wartości jest objętość.
> Teraz w zasadzie to potwierdzasz, bo większa objętość nie daje nic
> więcej. Więc kto kogo nabija w butelkę.

,,porządne wydanie II, nie jakiś tam Helion''.

Ty zakladasz, ze oba wydania są rowne (mniejsza o to, czy slusznie),
autor powyzszego sprzedaje ,,drugie porzadne (kultowe)'', gdy III to
,,jakistam Helion''.
BTW, jak się konczyl naklad to ta ksiazka wysiala w sklepiku w/w za jakas
cene z kosmosu, rzedu setek zl. Rozjasnia się sytuacja?

> A skoro o butelkach, to czy uzupełnienie pół litra wódki do sześciu
> setek wodą jest wartością dodaną?

Czekaj, bo tak duzo w tym watku piszesz -- czytales oba wydania?

> Gdyby jeszcze szło o literaturę piękną to ok. piękne rozwlekłe opisy
> przyrody w "Nad Niemnem" mogą i powinny podobać się miłośnikom gatunku.
> W książce o fotografii w zasadzie liczy się treść i im jest bardziej
> skondensowana tym lepiej.

Chyba nie czytales żadnej KOF -- tak naprawde nie jest to ksiazka o
sztuce czy stricte technice, ale bardziej pogawędka autora. Calkiem sympatyczna
ksiazka, ale wlasnie o takim charakterze.
Strzelam (nie czytalem wyd III), ze AAM przez tych kilka lat troche jednak
doswiadczen nowych zdobyl (hmm, fot. cyfrowa?) i skoro firmuje ksiazke swoim
nazwiskiem (jak poprzednie), to trudno mi sobie wyobrazic, ze 200/300 str jest
,,kultowych'', 100/300 to chłam.

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns