-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!news1.as
3257.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
xc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
!not-for-mail
From: "uzytkownik" <a...@s...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <519b72fd$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
<51a43673$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
<ko34ug$3u7$3@node1.news.atman.pl>
<51a52bc9$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
<ko5j05$lgt$5@node1.news.atman.pl>
<51a6ee61$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<ko6s0d$t7b$1@node1.news.atman.pl> <ko6svg$u32$1@node1.news.atman.pl>
<51a6fca5$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<ko74db$5qq$1@node1.news.atman.pl>
<51a71f11$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
<koe1oi$75q$1@node1.news.atman.pl>
<51aaf628$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<kofj75$n25$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1306040129590.3876@quad>
<51ae213f$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1306042010370.1972@quad>
<51ae3704$0$1232$6...@n...neostrada.pl >
<51ae3f50$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<koloa7$vu3$1@mx1.internetia.pl>
<51ae81c4$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
<kono0k$c5q$1@mx1.internetia.pl>
<51af9add$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
<kooegg$kj5$1@mx1.internetia.pl>
Subject: Re: Ależ po nim przejechał :(
Date: Thu, 6 Jun 2013 09:29:03 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 96
Message-ID: <51b03a69$0$1452$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.205.78
X-Trace: 1370503785 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1452 83.22.205.78:1159
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2494254
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:kooegg$kj5$1@mx1.internetia.pl...
>> Tak i zrobiłem to z premedytacją.
>
> Chcesz się rozwalić to zrób to bez udziału innych.
Ach.... jakie pouczające :)
>> Co do kapelusznika to nie miał on prawa jechać w ten sposób - jechał
>> nielegalnie, ponieważ łamał on kilka punktów PoRD
>> Art.16 pkt.4 , Art.19 pkt.2 ppkt.1
>
> Oba punkty które wymieniłeś są dość 'uznaniowe'. Jeżeli facet chciał
> jechać "prosto" to jego jazda jest uzasadniona - na prawy zjechać nie
> mógł bo ty tam byłeś.
Mógł, bo on cały czas jechał za mną. Wystarczyło, aby delikatnie zwolnił
i mógł spokojnie zjechać na prawy pas, do czego był zobowiązany.
>> Poza tym ja się kierowałem się Art.24. pkt.5
>
> Ktoś skręcał?
Ja. Pisałem, że jechałem z właczonym lewym kierunkowskazem prawie
kilometr, usiłując się dostać na lewy pas.
>> oraz Art.24 pkt.10 ppk.2 ,
>
> A zapomniałeś o 24.2.
Ale on nie jechał rowerem czy wózkiem. Podczas mojego wyprzedzania nie
doszło do kolizji, a więc zachowałem bezpieczną odległość. To, że młody
nie dość, że zachowywał się jak stara kapelusznica to do tego był ciotą,
która przestraszyła się wykonywanego przeze mnie manewru :)
>> a tamtemu nie wolno było naruszyć Art.24 pkt.6 dlatego tamtemu nie
>> wolno
>> mnie było wyprzedzać z lewej strony, bo to ja go wyprzedzałem prawym
>> pasem ;)
>
> A powinieneś zamiast wyprzedzać to ustąpić pierwszeństwa przejazdu
> przed zmianą pasa. Poza tym o ile dobrze pamiętam to wg konwencji
> wiedeńskiej jazda równoległymi pasami za poprzednikiem z różną
> prędkością nie jest wyprzedzaniem.
Chwila. Ja poprzedno jechałem za nim (kilka km wcześniej), zjechałem na
prawy pas, aby go wyprzedzić, bo jechał jak ciota, a następnie
probowałem się dostać na lewy pas, co on mi skutecznie uniemożliwiał.
Lewym pasem przejechał jakieś 4-5 km, przejeżdżając przy tym przez wiele
skrzyżowań.
>> Dlatego zgodnie z Twoją teorią i sposobem rozumowania miałem prawo
>> wykonać ten manewr i to właśnie tamten kierowca winien był tego
>> zajechania drogi, a nie ja :)
>
> ??? Moją teorią?
To odnośnie tego nieszczęsnego pieszego, o którego się dochodzimy.
Staram się tutaj dostosować moim tokiem rozumowania do Ciebie oraz
Cavallino.
Ten młody kapelusznik jechał nielegalnie, bo łamał kilka punktów PoRD,
zwłaszcza Art.16 pkt.4 i Art.19 pkt.2 ppk.1
Dlatego miałem prawo wymusić na nim pierwszeństwo. W razie kolizji
byłaby jego wina, no bo on nie miał prawa tak jechać.
Użyłem tutaj dokładnie Waszego (t.j. Twojego i Cavallino) toku
rozumowania.
Wy także uważacie, że skoro pieszy z nagrania wcześniej złamał zapisy
PoRD to będąc rozjechanym przez ciężarówkę na pasach, jest winnym,
dlatego że wcześniej złamał PoRD.
Dokładnie tak samo w moim przypadku. Skoro ten młody kapelusznik jadąc
ciągle lewym pasem łamał PoRD, a do tego cały czas jechał w moim martwym
polu nie dając mi szansy na zauważenie to miałem prawo go nawet zepchnąć
z drogi zmieniając pas ruchu i w razie wypadku byłaby jego wina.
Skoro uważasz tego nieszczęsnego pieszego z nagrania jako winnego to
dlaczego nie traktujesz jako winnego tego kapelusznika z mojego
przypadku?
Przecież ten kapelusznik z mojego przypadku także łamał PoRD, znajdował
się w miejscu gdzie być nie powinien, a jeżeli już się znalazł to
powinien wyprzedzić i zjechać na prawy pas, bo do jazdy prawym pasem
zobowiązuje go prawo. Ponadto nie miałem możliwości go widzieć, bo
znajdował się w moim martwym polu.
Teraz rozumiesz do jakiego absurdu doszedłeś? :)
>> Mogę jeszcze dodać, że nie miałem możliwości go widzieć, bo cały czas
>> się znajdował w moim martwym polu, co tym bardziej potwierdza jego
>> winę,
>> bo nie dał mi możliwości abym go zobaczył :D
>
> Przed chwilą zeznawałeś coś innego.
No dobra - widziałem, ale miałem prawo nie widzieć, bo on jechał cały
czas w moim martwym polu przez kilka kilometrów.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.13 09:34 uzytkownik
- 06.06.13 09:32 masti
- 06.06.13 09:42 uzytkownik
- 08.06.13 11:35 Gotfryd Smolik news
- 08.06.13 11:36 Gotfryd Smolik news
- 08.06.13 11:27 Gotfryd Smolik news
- 09.06.13 16:51 Cavallino
- 09.06.13 22:14 uzytkownik
- 09.06.13 22:41 Walkowicek
- 09.06.13 23:00 uzytkownik
- 09.06.13 23:54 Walkowicek
- 10.06.13 00:04 uzytkownik
- 10.06.13 00:23 Walkowicek
- 10.06.13 09:17 uzytkownik
- 10.06.13 17:55 Walkowicek
Najnowsze wątki z tej grupy
- [OT] Lewe oprogramowanie
- droga laweta
- Co tam się odpierdala w tej Warszawie?
- skąd się biorą tacy debile?
- wina Tóska
- Rewolucja/Rewelacja!
- grupa ożyła ;)
- Być jak Clint
- Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- OC - podwyżka
- wyszedł z domu bez buta
- Bieda hud.
- Strach się bać
- Koniec smrodów
- Krematorium
Najnowsze wątki
- 2024-11-29 Dławik CM
- 2024-11-29 [OT] Lewe oprogramowanie
- 2024-11-29 Błonie => Sales Specialist <=
- 2024-11-29 Warszawa => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-29 Warszawa => Ekspert IT (obszar systemów sieciowych) <=
- 2024-11-29 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-11-29 Białystok => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2024-11-29 Pómpy ciepła darmo rozdajoo
- 2024-11-29 Białystok => Application Security Engineer <=
- 2024-11-29 Białystok => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-29 Gdańsk => Software .Net Developer <=
- 2024-11-29 Wrocław => Key Account Manager <=
- 2024-11-29 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2024-11-29 Chrzanów => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-11-27 Re: UseGalileo -- PRODUKTY I APLIKACJE UŻYWAJĄ JUŻ DZIŚ SYSTEMU GALILEO