-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Walkowicek" <l...@b...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Ależ po nim przejechał :(
Date: Sun, 2 Jun 2013 14:26:22 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 57
Message-ID: <kofdnd$hj6$1@node1.news.atman.pl>
References: <519b72fd$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
<knfs85$4q4$1@node1.news.atman.pl> <knftkd$ko1$1@mx1.internetia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1305211922120.2788@quad>
<kni2em$c22$3@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1305240004240.2776@quad> <knn6hr$2d6$1@mx1.internetia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1305241129350.1872@quad> <knnosj$tpt$1@mx1.internetia.pl>
<51a1f961$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
<knu21h$kar$1@node1.news.atman.pl>
<51a30044$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
<ko0dc1$50u$2@node1.news.atman.pl>
<51a43673$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
<ko34ug$3u7$3@node1.news.atman.pl>
<51a52bc9$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
<ko5j05$lgt$5@node1.news.atman.pl>
<51a6ee61$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<ko6s0d$t7b$1@node1.news.atman.pl> <ko6svg$u32$1@node1.news.atman.pl>
<51a6fca5$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<ko74db$5qq$1@node1.news.atman.pl>
<51a71f11$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
<koe1oi$75q$1@node1.news.atman.pl>
<51aaf628$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 185.5.218.38
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1370176046 18022 185.5.218.38 (2 Jun 2013 12:27:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Jun 2013 12:27:26 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <51aaf628$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2493962
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:51aaf628$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Walkowicek" <l...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:koe1oi$75q$1@node1.news.atman.pl...
>
>>> Wobec tego dlaczego uważasz, że wobec ustępowania pierwszeństwa, pieszy
>>> miał obowiązek zatrzymania się i ustąpić pierwszeństwo kierowcy, a
>>> kierowca już nie?
>>
>> Nie wiem skąd to wytrzasnąłeś ?
>
> Z Twoich wypowiedzi, oto one:
>
> "Nie ustąpił. To co zrobił to nie jest ustąpienie. Pieszy powinien
> powstrzymac się od ruchu tak, aby samochód mógł przejechać. Wtedy by było
> ustąpienie pierwszeństwa."
Czy ty nie rozumiesz, że tu jest napisane tylko o pieszym. Nie jest
napisane, że kierowca jest zwolniony z ustąpienia pierwszeństwa.
Wyrwałeś to z kontekstu i manipulujesz.
Pisałem wielokrotnie, że PoRD tez wymaga od kierowcy powstrzymania się
od ruchu w pewnych sytuacjach.
> "Nie musiał się zatrzymywać, bo widział dobrze całe przejście i wszystkich
> prawidłowo przechodzących."
Znów nie rozumiesz co czytasz.
Jestem pewien, że jak zwykle wyciąłeś to z kontekstu po to aby
manipulować.
Kierowca udzielił pierwszeństwa, bo przepuścił tych których widział.
Jak ma udzielić pierwszeństwa komuś kogo nie widzi ?
Oczywiście to nie świadczy o tym, że kierowca jest niewinny, bo jest winny.
Było już o tym pisane.
> Wytłumacz mi zatem, dlaczego uważasz, że w przypadku pieszego, ustąpienie
> pieszego nastapiłoby dopiero po powstrzymaniou się od ruchu (jak rozumiem
> masz na myśli zatrzymanie się), a nie wystarczy tylko zwolnienie kroku,
Pisałem już o tym. Nic nie poradzę na to, że ty nic nie rozumiesz.
Bo PoRD w tej sytuacji wymaga powstrzymania się od ruchu.
Pisałem o tym.
> zaś w przypadku kierowcy nie ma on obowiązku zatrzymywania się w celu
> ustąpienia pierwszeństwa?
Pisałem już o tym. Nic nie poradzę na to, że ty nic nie rozumiesz.
Kierowca też ma obowiązek powstrzymania się od ruchu w pewnych
sytuacjach.
> Wskaż mi te różne zapisy prawne dla kierowcy i pieszego, dotyczące
> ustępowania pierwszeństwa, którymi się podpierasz udzielając takich
> wypowiedzi.
Pisałem już o tym. Nic nie poradzę na to, że ty nic nie rozumiesz.
Nie ma różnych zapisów.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.13 15:23 Walkowicek
- 02.06.13 16:00 Walkowicek
- 02.06.13 20:47 uzytkownik
- 02.06.13 21:10 uzytkownik
- 02.06.13 21:27 uzytkownik
- 04.06.13 01:28 Gotfryd Smolik news
- 04.06.13 01:38 Gotfryd Smolik news
- 04.06.13 19:17 Cavallino
- 04.06.13 20:20 Gotfryd Smolik news
- 04.06.13 20:50 Cavallino
- 04.06.13 21:25 uzytkownik
- 04.06.13 23:55 Michoo
- 05.06.13 00:30 Gotfryd Smolik news
- 05.06.13 01:50 Gotfryd Smolik news
- 05.06.13 00:55 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Najlepszy akumulator 12V
- Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- silnik-chwilówka
- kraje nieprzyjazne samochodom
- parking Auchan
- przegląd za mną
- Na co komu okna
- Mój elektryk
- Spalił się autobus :-)
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
- wodor
- Najszybciej ładujące się samochody elektryczne
- Izera goli do zera! - co najmniej 383M złotówek wyprowadzonych z budżetu
- koniec zdupy wymysłów
- a Ty jak się zachowasz w godzinie próby?
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk