W dniu poniedziałek, 9 lipca 2012 14:13:28 UTC+2 użytkownik Roman W napisał:

> No dobra, ale jakie sa argumenty prawnikow?

Nie mam pojęcia, ale ja bym zauważył, że Google użył Javy w sposób, który wydawał im
się zgodny z licencją i mieli o to kosztowny proces.

> Czy Oracle moze retroaktywnie kazac
> ludziom placic za uzywanie Java SDK,

Nie może. Ale kazał retroaktywnie płacić Googlowi - okazało się, że nie mógł kazać,
ale zanim się tak okazało, to Google poniósł koszty. Pytanie, czy Java jest
bezpiecznym wyborem - nie technicznie, tylko politycznie. Pytanie powiązane jest też
takie, czy Java będzie dalej rozwijana na takich warunkach, jak do tej pory. Tego
nikt nie wie.

> > To kogo słucha manager?
>
> Manager przede wszystkim wie, ze programistow Javy jest na rynku na peczki,

No to świetnie! Można więc wziąć pęczek takich programistów i kazać im nauczyć się
Ady. Nie powinno być z tym problemu, skoro są ich pęczki - można przynajmniej mieć
nadzieję, że jakieś tam podstawy, algorytmy, wzorce projektowe, itd. mają już
opanowane a to bardzo dobra podstawa do nauki nowego języka.

Hint: wybór technologii ma zwykle konsekwencje dłuższe, niż zatrudnienie pracownika,
zwłaszcza w naszej branży.

> I byc moze rowniez slyszal, czym sie konczy radosne wprowadzanie do korporacji
> takich jezykow jak Haskell czy F#.

Racja. Ja też jestem sceptyczny względem języków funkcjonalnych.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com