W dniu 2012-09-05 13:41, slawmir pisze:

>> Jeżeli lustro zabierałoby 50%, to ile to by było, 1 EV czy 0,5 EV? :)
>
> Nie wiem czy dobrze myślę:
> 1.) Mamy 100% światła.
> 2.) Zabieramy z tego 50% - czas ekspozycji ulega wydłużeniu 2-krotnie.
> 3.) 2-krotne wydłużenie ekspozycji oznacza spadek naświetlania o 1EV
>
> Odpowiadając zatem na pytanie:
> Jeżeli lustro zabierałoby 50%, to oświetlenie spada o 1 EV.

Poza punktem 3 się zgadza :), dlatego jeżeliby sztywno przyjąć 30% to
będzie to 3/5 EV, a ile faktycznie zabiera lustro w slt, czy będzie to
28% czy 31% to tylko Sony wie, może być tak jak pisał Bartek, że będzie
to ok. 0,5 EV, jednak ustawienie ekspozycji w aparacie nie jest na tyle
dokładne aby takie drobne różnice wychwytywać.


--
marcin

do góry

On Wed, 05 Sep 2012 13:28:50 +0200, mt <f...@i...pl> wrote(a):
> W dniu 2012-09-05 13:12, Bartosz Mierzwiak pisze:
>
>>> Zgadza się. A teraz pomyśl dlaczego 30% to nie jest 1/3 EV tylko właśnie
>>> gdzieś ok. 2/3 EV.
>>
>> Nieprawda, te 30% da ok. 0,5EV.
>
> Jeżeli lustro zabierałoby 50%, to ile to by było, 1 EV czy 0,5 EV? :)

1EV oczywiście.

Przy stracie jaką mamy w SLT, tzn. ok 30% to jest 0,51EV.
To skala logarytmiczna, 29% straty światła to dokładnie będzie 0,5EV.
Nie 2/3EV jak twierdzisz.
I tak jak mówiłem, po wymontowaniu lustra, w praktyce, czasy naświetlania
skracają się o 1/3-1/2EV.

B.

do góry

W dniu 2012-09-05 15:45, Bartosz Mierzwiak pisze:
> On Wed, 05 Sep 2012 13:28:50 +0200, mt <f...@i...pl> wrote(a):
>> W dniu 2012-09-05 13:12, Bartosz Mierzwiak pisze:
>>
>>>> Zgadza się. A teraz pomyśl dlaczego 30% to nie jest 1/3 EV tylko właśnie
>>>> gdzieś ok. 2/3 EV.
>>>
>>> Nieprawda, te 30% da ok. 0,5EV.
>>
>> Jeżeli lustro zabierałoby 50%, to ile to by było, 1 EV czy 0,5 EV? :)
>
> 1EV oczywiście.
>
> Przy stracie jaką mamy w SLT, tzn. ok 30% to jest 0,51EV.
> To skala logarytmiczna

[...]

Ino logarytm dwójkowy, nie dziesiętny :-)

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Użytkownik "mt" <f...@i...pl> napisał w wiadomości
news:k2771m$jn3$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2012-09-05 11:31, slawmir pisze:
>
>>> Kolejna bzdura, na czujnik idzie mniej więcej 2/3 EV. Skąd Ty bierzesz
>>> te rewelacje?
>>
>> Np. strona http://www.swiatobrazu.pl/sony-slt-a65-test-25804.ht
ml :
>>
>> "Aparaty z serii SLT (ang. Single Lens Translucent) wyposażono w lustro
>> półprzepuszczalne (ang. Translucent Mirror Technology). Co to oznacza w
>> praktyce? Światło wpadające przez obiektyw jest dzielone na dwie
>> ścieżki. Jedna (ok. 70%) dociera do sensora, druga (ok. 30%) do opartego
>> na detekcji fazy modułu autofocusu."
>
> Zgadza się. A teraz pomyśl dlaczego 30% to nie jest 1/3 EV tylko właśnie
> gdzieś ok. 2/3 EV.

EV określa w tym przypadku utratę światła.
EV oblicza się w skali logarytmicznej - logarytm binarny (przy podstawie 2):
lb S = EV (S - utrata światła; lb - log(podstawa2))
np. światło spada 2-krotnie: lb 2= 1EV
np. światło spada 4-krotnie: lb 4= 2EV

Jeżeli do czujnika AF dociera 30% światła - to światło spada 100/30 =
3.333(3) krotnie: lb 3.333= 1.737EV
Jeżeli do matrycy dociera 70% światła - to światło spada 100/70 = 1.428
krotnie: lb 1.428= 0.514EV

Pzdr,
Slawek

do góry