W poście <h4a6ar$oko$1@news.wp.pl>,
Janko Muzykant nabazgrał:
> l...@l...localdomain pisze:
>> Ja powiem inaczej - jak już ktoś ma 3kpln na jeden program, to
>> może sobie ten 1.2kpln(*) do maka dopłacić i nadal nie musieć
>> męczyć się z wyrobami Microsoftu.
>
> Ale dlaczego męczyć? Wszystko pracuje znakomicie, szybko, niezawodnie i
> dużo taniej.

Tak mówisz, bo już przeszedłeś tą trudną część. Ale widząc te wszystkie
Windowsy które ,,same się'' oraz ilość babrania potrzebnego, żeby je
dobrze ustawić, stwierdzam że to strasznie męczący system.

> Poznałem trochę maka i to nie jest nic lepiej od ms, a drożej.

Zależy od punktu siedzenia. Dla mnie mak ma poważne zalety,
za którymi Linux nadrobi pewnie za 5 lat, Windows za 15. Dla
mitycznego ZU mak jest lepszy, bo już po wyciągnięciu z pudełka
jest dobrze ustawiony.

Choć z drugiej strony ów ZU straci tyle czasu na zmianę przyzwyczajeń,
że spokojnie naprawiałby sobie Windowsy przez następne parę lat. Ale się
nie przyzna, że wydał tyle kasy i mu się nie podoba.

> A swoją
> drogą, polityka jabłka mnie znacznie mocniej denerwuje niż ms.

A to prawda. Nie ma gorszych sukinsynów na całym rynku IT.
Gdyby tylko ich produkty nie były takie dobre.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;