On 2010-02-19 17:56:27 +0100, "Arek (G)" <a...@b...pl> said:

>> A IMHO w tym przypadku ten grubasek nic tam nie wnosi - cholera wię czy
>> to jakiś przechodzień, jeden z gości czy może kierowca. Idzie? Stoi?
>> Jaki ma wyraz twarzy? Ot, przypadkowy element krajobrazu, bez którego
>> historia jaką opowiada to zdjęcie by zupełnie nic nie straciła. A
>> kompozycję zdecydowanie możnaby poprawić.
>>
> Ale on właśnie zrównoważył kompozycję. Bez niego by się to zawaliło.

Kompozycja to jedno, historia opowiadana przez zdjęcie to drugie, a w
reportażu to ostatnie jest ważniejsze. Równie dobrze kopozycję mógłby
ratować jakiś śmietnik - to zdjęcie by nic nie straciło ani nie zyskało
w stosunku do tego gubasa. A bez tego pana i po przekomponowaniu w lewo
już byłoby lepiej. Lub gdyby ten pan coś do tej sytuacji wnosił - nie
wiem, uśmiechał się do pary, kłaniał cylindrem, cokolwiek
interesującego.



> Co ciekawe nie jest ani za gruby ani za chudy po prostu idealny.
> Dodatkowo gdyby komuś się wydawało, że odbijający światło kawałek
> samochodu jest jednak za lekki, to mamy tam też kawałek grubaska.
> Oczywiście odrobinę mniejszy, bo samochód mimo wszystko też coś waży.
> Przypadek, czy wszystko przemyślane? Nie wiem;)

Ja bym obstawiał przypadek.


--
Pozdrawiam
de Fresz