Dnia 23.09.2009 sensei <n...@n...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
> wiadomości news:slrnhbhj59.ue5.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
>> Dnia 17.09.2009 Rylen <r...@m...pl> napisał/a:
>>>>
>>>> Czekam na głosy krytyki mojego pomysłu, ale mądrzejsze niż "mój dziadek
>>>> oglądał na swoim szmaragdzie TV naziemną, to ja też chcę TV naziemną"
>>>
>>> Całkowicie się z tobą zgadzam. Ja tak zrobię. Ale dla innych to problem
>>> nie
>>> do przejścia
>>> bo nie mają możliwości założenia anteny SAT. Trzeba mieć odpowiednie
>>> warunki.
>>
>> Oczywiście antena naziemna nie potrzebuje warunków.
>
> w porownaniu do satelitarnej duzo duzo lagodniejsze (nie potrzebuje np.
> czystej przestrzeni na drodze do nadajnika)

Czy ja wiem, w niebo jednak łatwiej znaleść czystą przestrzeń niż na
powierzchni. W sumie jak ktoś jest budynkiem zasłonięty to i tak dach,
anteny przyokienne czy balkonowe jednak wymagają kierunku w stronę
nadajnika. Satka potrzebuje południowego nieba.

Są inne problemy:
odbiorniki mobilne, radio i tv w samochodach, kampingach, domkach
sezonowych, instalacja sat sprawia tu problemy, lub jest w ogóle niedostępna.
I większym problemem są jednak prawa licencyjne. Jak stacja kupi film na emisję
na polskę, to niekodowana sieć naziemna jest ok, a satelitarna już nie, potrzebne
są karty, a one też mogą się za granicą znaleść, a tego nadawca satelitarny
stacji nie zapewni.

No i nie zapominajmy że sieć naziemna już istnieje, nie trzeba jej budować,
wyłączyć?

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości news:slrnhbk520.mje.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
> Dnia 23.09.2009 sensei <n...@n...pl> napisał/a:
>> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał
>> w
>> wiadomości
>> news:slrnhbhj59.ue5.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
>>> Dnia 17.09.2009 Rylen <r...@m...pl> napisał/a:
>>>>>
>>>>> Czekam na głosy krytyki mojego pomysłu, ale mądrzejsze niż "mój
>>>>> dziadek
>>>>> oglądał na swoim szmaragdzie TV naziemną, to ja też chcę TV naziemną"
>>>>
>>>> Całkowicie się z tobą zgadzam. Ja tak zrobię. Ale dla innych to problem
>>>> nie
>>>> do przejścia
>>>> bo nie mają możliwości założenia anteny SAT. Trzeba mieć odpowiednie
>>>> warunki.
>>>
>>> Oczywiście antena naziemna nie potrzebuje warunków.
>>
>> w porownaniu do satelitarnej duzo duzo lagodniejsze (nie potrzebuje np.
>> czystej przestrzeni na drodze do nadajnika)
>
> Czy ja wiem, w niebo jednak łatwiej znaleść czystą przestrzeń niż na
> powierzchni. W sumie jak ktoś jest budynkiem zasłonięty to i tak dach,
> anteny przyokienne czy balkonowe jednak wymagają kierunku w stronę
> nadajnika. Satka potrzebuje południowego nieba.

antena naziemna może mieć przed sobą las, drzewa, budynki i i tak będzie
działać, może działać nawet na fali odbitej. Satelitarna jak nie ma czystego
nieba przed sobą na południe to nic się nie zrobi

> Są inne problemy:
> odbiorniki mobilne, radio i tv w samochodach, kampingach, domkach
> sezonowych, instalacja sat sprawia tu problemy, lub jest w ogóle
> niedostępna.
> I większym problemem są jednak prawa licencyjne. Jak stacja kupi film na
> emisję
> na polskę, to niekodowana sieć naziemna jest ok, a satelitarna już nie,
> potrzebne
> są karty, a one też mogą się za granicą znaleść, a tego nadawca
> satelitarny
> stacji nie zapewni.
>
> No i nie zapominajmy że sieć naziemna już istnieje, nie trzeba jej
> budować,
> wyłączyć?

dokładnie tak, wystarczy włączyć parę nadajników, dosył, anteny, maszty
nadawcze, infrastruktura jest. "Koszty" DVB-T po stronie nadawczej to temat
zastepczy. Problemem sa koszty po stronie odbiorczej. A te w przypadku
odbioru satelitarnego sa 2x wieksze niz w przypadku transmisji naziemnej.

do góry

> antena naziemna może mieć przed sobą las, drzewa, budynki i i tak będzie
> działać, może działać nawet na fali odbitej. Satelitarna jak nie ma
> czystego nieba przed sobą na południe to nic się nie zrobi

W analogu odbicia przeszkadzaly.
W DVB-T nawet nieco pomagają.
Tak więc wg mnie niezawodnoscią wygrywa TV naziemna (cyfrowa).
vari

do góry

Użytkownik Sergiusz Rozanski napisał:
> I większym problemem są jednak prawa licencyjne. Jak stacja kupi film na emisję
> na polskę, to niekodowana sieć naziemna jest ok, a satelitarna już nie, potrzebne
> są karty, a one też mogą się za granicą znaleść, a tego nadawca satelitarny
> stacji nie zapewni.

Przypuszczam, że skala tego zjawiska - tzn. "przenikania" kart dostępu
warunkowego za granicę - jest marginalna, być może nawet porównywalna ze
zjawiskiem odbioru programów zagranicznych na terenach położonych w
pobliżu granicy. Zresztą to pobliże wcale nie musi być takie małe - np.
czeskie programy TV można całkiem przyzwoicie odbierać jeszcze w
odległości kilkudziesięciu km od granicy.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik sensei napisał:
> poczytaj o atakach terrorystycznych na transmisje do Iranu. Zaklocic
> transmisje sat jest bardzo prosto.

Słyszałem o tym, TVS nawet szacowało straty z tego powodu.

> odpowiednie pokrycie mozna uzyskac w rok tylko urzedy musza sie wziac do
> roboty.

Podobnie, jak pokrycie kraju siecią autostrad. Da się to zrobić, jeśli
nie w rok, to w 5-10 lat. Wystarczy przestać o tym gadać, tylko zakasać
rękawy i do łopat. Tymczasem, gdyby te wszystkie słowa o autostradach
poskładać to pewnie mielibyśmy sieć autostrad lepszą niż Niemcy. Oby nie
spotkało to cyfrowej TV naziemnej.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

On Wed, 23 Sep 2009 12:53:38 +0200, "sensei" <n...@n...pl>
wrote:

>> 5. możliwość emisji kanałów regionalnych
>
>Na satelicie też można.
>
>nieoplacalne, nawet bogaci Niemcy sie z tego wycofuja duzo taniej to zrobic
>na ziemi i wszyscy moga odbierac

http://satkurier.pl/news/49562/sat1-uruchamia-lokaln
e-wersje-na-192e.html

chyba nie jest tak, jak piszesz.

Lokalne powinny byc nadawane naziemnie,bo taniej. Ale regula powinno
byc, ze na danym obszarze z danego nadajnika, powinny byc takze
nadawane programy lokalne sasiadow. Bo czesto jest tak, ze niby jestes
w swoim wojewodztwie, ale antene masz (z jakis wzgledow) ustawiona na
inny nadajnik. Poza tym jak ktos mieszka na granicy wojewodztw, to
"zyciowo" siedzi i tu i tu. Np. ja mieszkam w lubuskim a chcialbym
takze ogladac dolnoslaskie, wielkopolskie i zachodniopomorskie.
Wiec jedynym rozwiazaniem bylby mux dla programow regionalnych i
lokalnych. Czyli program lokalny i kilka wersji programow regionalnych
(tvp info - swoich sasiadow).

--
ThinkXtra

do góry

Użytkownik <a...@p...pl> napisał w wiadomości
news:aefmb55s72s549oosghtgdunvbg532coc8@4ax.com...
> On Wed, 23 Sep 2009 12:53:38 +0200, "sensei" <n...@n...pl>
> wrote:
>
>>> 5. możliwość emisji kanałów regionalnych
>>
>>Na satelicie też można.
>>
>>nieoplacalne, nawet bogaci Niemcy sie z tego wycofuja duzo taniej to
>>zrobic
>>na ziemi i wszyscy moga odbierac
>
> http://satkurier.pl/news/49562/sat1-uruchamia-lokaln
e-wersje-na-192e.html
>
> chyba nie jest tak, jak piszesz.

http://satkurier.pl/news/49473/antenne-west-opuscil-
astre.html

chyba jednak tak jest

> Lokalne powinny byc nadawane naziemnie,bo taniej. Ale regula powinno
> byc, ze na danym obszarze z danego nadajnika, powinny byc takze
> nadawane programy lokalne sasiadow.

zgoda. W DVB-T mozna to robic bez problemu

Bo czesto jest tak, ze niby jestes
> w swoim wojewodztwie, ale antene masz (z jakis wzgledow) ustawiona na
> inny nadajnik. Poza tym jak ktos mieszka na granicy wojewodztw, to
> "zyciowo" siedzi i tu i tu. Np. ja mieszkam w lubuskim a chcialbym
> takze ogladac dolnoslaskie, wielkopolskie i zachodniopomorskie.
> Wiec jedynym rozwiazaniem bylby mux dla programow regionalnych i
> lokalnych. Czyli program lokalny i kilka wersji programow regionalnych
> (tvp info - swoich sasiadow).

troche sie chyba nie rozumiemy, program regionalny to nie tylko regionalna
wersja tvp info, w DVB-T moga powstac lokalne kanaly danego miasta, powiatu,
gminy moze byc kilka programow "regionalnych" w danym miejscu

do góry

On Thu, 24 Sep 2009 20:39:52 +0200, "sensei" <n...@n...pl>
wrote:

>Bo czesto jest tak, ze niby jestes
>> w swoim wojewodztwie, ale antene masz (z jakis wzgledow) ustawiona na
>> inny nadajnik. Poza tym jak ktos mieszka na granicy wojewodztw, to
>> "zyciowo" siedzi i tu i tu. Np. ja mieszkam w lubuskim a chcialbym
>> takze ogladac dolnoslaskie, wielkopolskie i zachodniopomorskie.
>> Wiec jedynym rozwiazaniem bylby mux dla programow regionalnych i
>> lokalnych. Czyli program lokalny i kilka wersji programow regionalnych
>> (tvp info - swoich sasiadow).
>
>troche sie chyba nie rozumiemy, program regionalny to nie tylko regionalna
>wersja tvp info, w DVB-T moga powstac lokalne kanaly danego miasta, powiatu,
>gminy moze byc kilka programow "regionalnych" w danym miejscu

TVP Info - ogolnopolski
TVP Info regiony - pasmo regionalne (wojewodzkie) - i oto mi chodzilo.
a programy lokalne - to np TV Odra (w Zielonej Gorze, Glogowowie.... -
ale nie wiem czy to sie roznia wersje

a przydalby sie np. typowo lokalny program miejski z zasiegiem
nadajnika np. do Swiebodzina max. Ale dla takich celow to wcale nie
musi byc jakis wielki mux. Jeden miejski nadajnik na wiezowcu i kilka
kanalow.

--
ThinkXtra

do góry