Dnia 23.09.2009 sensei <n...@n...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
> wiadomości news:slrnhbhj59.ue5.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
>> Dnia 17.09.2009 Rylen <r...@m...pl> napisał/a:
>>>>
>>>> Czekam na głosy krytyki mojego pomysłu, ale mądrzejsze niż "mój dziadek
>>>> oglądał na swoim szmaragdzie TV naziemną, to ja też chcę TV naziemną"
>>>
>>> Całkowicie się z tobą zgadzam. Ja tak zrobię. Ale dla innych to problem
>>> nie
>>> do przejścia
>>> bo nie mają możliwości założenia anteny SAT. Trzeba mieć odpowiednie
>>> warunki.
>>
>> Oczywiście antena naziemna nie potrzebuje warunków.
>
> w porownaniu do satelitarnej duzo duzo lagodniejsze (nie potrzebuje np.
> czystej przestrzeni na drodze do nadajnika)

Czy ja wiem, w niebo jednak łatwiej znaleść czystą przestrzeń niż na
powierzchni. W sumie jak ktoś jest budynkiem zasłonięty to i tak dach,
anteny przyokienne czy balkonowe jednak wymagają kierunku w stronę
nadajnika. Satka potrzebuje południowego nieba.

Są inne problemy:
odbiorniki mobilne, radio i tv w samochodach, kampingach, domkach
sezonowych, instalacja sat sprawia tu problemy, lub jest w ogóle niedostępna.
I większym problemem są jednak prawa licencyjne. Jak stacja kupi film na emisję
na polskę, to niekodowana sieć naziemna jest ok, a satelitarna już nie, potrzebne
są karty, a one też mogą się za granicą znaleść, a tego nadawca satelitarny
stacji nie zapewni.

No i nie zapominajmy że sieć naziemna już istnieje, nie trzeba jej budować,
wyłączyć?

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/