On 26 Nov., 18:57, "j...@o...pl" <j...@o...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
>
>
>
>
> > On 26 Nov., 16:55, "j...@o...pl" <j...@o...pl> wrote:
> >> Lol pisze:
>
> >>> Pojawił się test 7D nawww.optyczne.pl-jak ktoś lubi takie rzeczy ;)
> >>> W skrócie (RAW):
> >>> - świetna rodzielczość
> >>> - dynamika leży
> >>> W mRAW - odwrotnie ;)
> >> Szczerze mnie rozczarował ten test/aparat. Jednak liczyłem na coś
> >> lepszego. Muszę w końcu się zabrać za przejrzenie dpreview jakie tam
> >> mają zdanie.
>
> >> Pzdr
>
> > co Cie rozczarowalo ?
> > Czego oczekiwales?
> > w stosunku  do porzednikow o rozdzielczosci 15 mpx nastapil wzrost
> > rozdzielczosci liniowej o ok 10%
>
> > tzn te jakosc( rozdzielczosc ) jak miales przedtem przy 30 cm ( a4  po
> > dluzszym boku) masz teraz przy 33  cm
> > a wiec cudow nie mozna oczekiwac , praktycznie to samo.
>
> > ma troche poprawiona ergonomie , ale to raczej kosmetyka niezbyt
> > istotna  i  rozbudowany AF.
> > Moim zdaniem nieco wygodnijszy , ale czy precyzyjniejszy to pokaze
> > praktyka.
>
> > o ile przejscie z c40d na c50d  ma sens  ( roznice majace decydujacy
> > wplyw na jakosc zdjecai )  to juz przejscie z c50d na c7d  moim
> > zdaniem nie przyniesie tak wyraznej roznicy / poprawy jakosciowej.
> > Nalezy sie spodziewac ze bedzie szczypte lepiej .
>
> > Ale jasne , jesli kupowac nowy aparat to tylko aktualny model.
>
> > XXX
>
> Też uważam ze najlepiej kupić aktualny model, dlatego miałem na oku
> D300s i 7d. Miałem nadzieje ze roznica miedzy 50d a 7d bedzie większa,
> naczytałem sie dość trochę o nietrafiającym AF, w teście ponadto
> poruszono jakość rawow, szumy i zakres tonalny, na to ostatnie liczyłem
> najbardziej.
> Jednak czytając opinię użytkowników tego modelu, większość wydaje się
> być zadowolonych, a narzekają tylko Ci, którzy opierają się na
> informacjach z drugiej ręki. Z ich relacji wynika, że AF (pomijając
> jakieś dziwne egzemplarze) jest całkiem w porządku. Nie wiem jednak jak
> się ma ten zakres tonalny i rawy w pełnej rozdzielczości. W każdym
> teście wychodzi inaczej.
>
> Pzdr- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

ja mam 50d i AF jest bardzo dobry , nie ma sie o co przyczepic.
przede wszystkiem pozwala na dopasownie kazdego obiektywu.
nie wiem jaki bedzie AF w 7d , ale nie spodziewam sie ze nie bedzie
gorszy ( bawilem sie w zaprzyjaznionym sklepie , nie wylapalem
bledow , ergonomia nieco lepsza niz w c50d ).

wlozylem duzo czasu w opanowanie af canona i moge powiedziec z reka
na sercu , trudno o lepszy system af aktualnie jak c50d ( c7d?) , ale
to zalezy tez od obiektywu.

Zakres tonalny aparatow cyfrowych jest wciaz nie za wysoki , ale jest
coraz lepiej. Pod tym wzgledem c7d bedzie tez prezentowal aktualny
stan mozliwosci.

Fundamentalne pytanie o system - czy nikon , czy canon to pytanie
czy mercedes czy bmw.?

Moim zdaniem nie znajdziezz nic lepszego w aps-c od c7d lub nd300s.

nie sugeruje ktory winenes wybrac - pobaw sie sam tymi aparatami.
cokolwiek kupisz bedziesz zadowolony.

wyniki testow sa zalezne od klucza w jaki sposob beda wartosciowane
dane - czy ktos np wywazy jakosc obrazu w calosci na 50 % czy 55% -
a to kwestia dowolnosci ustalen.

Nie potrafilbym znalezc argumentu dla ktorego odradzlabym zakup c50d
tym bardziej c7d ( byc moze ciezar , jesli ktos zamierza wejsc bez
tlenu na mount everest)

nikona nie znam na tyle dobrze, by sie rzeczowo wypowiedziec.

meka wyboru.