-
Data: 2010-09-08 17:18:40
Temat: Re: 70-200/2.8-4 do ff canon
Od: Olek <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2010-09-08 12:06, Robert_J wrote:
> Sorry, ale mam wrażenie że to Ty masz coś nie do końca w porządku ;-).
> Najpierw piszesz że masz do sprzedania, ale o cenie ani słowa. Potem
> Sergiusz odpowiada że woli kupić nowy bo tak naprawdę 1/3 ceny odlicza,
> co akurat doskonale rozumiem bo sam tak samo robię ;-). A Ty czepiasz
> się że nieistotna jest dla niego 3-letnia gwarancja (skąd ta teza???) i
> że w ogóle nie chce kupić obiektywu :-). Zachowujesz się jak dziecko,
> które obraża się bo komuś nie podoba się jego zabawka ;-). Może napisz
> mu w końcu ile chcesz za sprzęt i będzie prościej?
urzekła mnie Twoja analiza, średnio trafiona... nie chce mi się
komentować... dzieci to się bawią w moim ogrodzie :)
Jak piszę że mam do sprzedania to liczę na kontakt albo pytanie za ile,
a nie gawędzenie o fakturach VAT'ach i ile to sobie można odliczyć i że
są koszty i podatki... to napisałem zwyczejnie "kup w sklepie nówkę" i
myślałem że na tym temat się skończy... jak widać nie bardzo, przy
okazji zawsze trafi się taka osoba jak Ty, która się zwyczajnie przyczepi...
> Poza tym Twoje słowa "no to sobie kup z tą fakturą "taniej"" są lekko
> pogardliwe.
o kolejna analiza - a gdzie niby moja pogarda? Szklaną kulę sobie odpaliłeś?
> Gdybyś potrafił liczyć to sam byś zapewne zauważył że jest
> taniej, i to zdecydowanie :-). Nówka za ok. 3000 tak naprawdę wyciąga z
> mojej kieszeni ok. 2000, a ten sam sprzęt używany (przy założeniu bardzo
> dobrego stanu) kosztuje na pewno więcej, a nie dostanę faktury
> (ewentualnie "marżę" z jakiegoś komisu, ale to nie to samo), gwarancja
> nawet jak będzie to już krótsza, poza tym nie wiadomo jak poprzednik go
> używał. Bardzo często używki mają "drobne ryski na przedniej soczewce
> tudzież paprochy wewnątrz, które kompletnie nie wpływają na jakość
> zdjęć", a i to jak sprzedający się do tego przyzna ;-)))
Wybacz... nowa Sigma - 3200 (czyli 2600 netto jak już liczymy na
odliczenie), ja chce za swoją 1600 - zero rys (od nowości nakręcony UV
Hoya HMC) - oczywiście służę mikroskopem, zero paprochów czy jak to
zwiesz... nie ważne, widać nie ma sensu się produkować na tej grupie...
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.10 19:03 Mateusz Papiernik
- 09.09.10 06:41 Robert_J
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 eSIM na czym polega
- 2024-07-15 Roaming poza unią
- 2024-07-16 Jak tanio dzwonic do Wielkiej Brytani?
- 2024-07-16 Dzień bez ICE
- 2024-07-15 Spalinówki płoną doszczętnie
- 2024-07-15 Pojemność akumulatora
- 2024-07-15 Elektryk8i dalej płoną.
- 2024-07-15 Motodziennik #284 NOWY MG HS z hybrydą oraz wraca FORD CAPRI (jako SUV)
- 2024-07-14 [FILM] SAMOCHODY ELEKTRYCZNE DO WIELKIE ŚCIEMA? TYLKO FAKTY!
- 2024-07-14 Znieczulica w narodzie
- 2024-07-13 Protect Your PC with IObit Malware Fighter Pro 11.3.0.1346 Multilingual
- 2024-07-13 Advanced SystemCare Pro 17.5.0.255: Complete Performance and Health Optimization
- 2024-07-15 stara idea nowe hardware
- 2024-07-14 Dzwonek gong z transformatorem
- 2024-07-14 espnow przerywa na jeziorze?