Ptas napisał(a):
> Pierwszy pomysl wykracza poza bezmyslne fotografowanie ... ale moze
> drugi? Potestuje.

Do bezmyślnego fotografowania to trzeba było kupić małpkę :-)


--
Mirek

do góry

On 2009-08-17 15:12:17 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

>> Pierwszy pomysl wykracza poza bezmyslne fotografowanie ... ale moze
>> drugi? Potestuje.
>
> Do bezmyślnego fotografowania to trzeba było kupić małpkę :-)

Niby tak.
Ale zaawansowany (nikt chyba nie zaprzeczy) EOS 3 i wcale nie prosty w
"pełnym wykorzystaniu możliwości" spokojnie sobie radzi z bezmyślnym
operatorem.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2009-08-17 14:57:13 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

> Ptas napisał(a):
>> Przeprowadzilem szybka probe wczoraj: kadr podzielony pionowo na dwie
>> czesci,
>
> Zrób ten test z innym kadrem, bardziej kontrastowym, np: świecąca lampa
> na tle ściany, którą oświetla. Niech lampa wypełnia jakieś 10% kadru na
> środku. Porównaj, co pokaże matrycowy, a co średnioważony.

EOS 400D
matryca 200/7,1
CW 160/5,6

EOS 3
matryca 160/6,3
CW 160/6,3

IMHO zaskakująco podobne działanie pomiaru.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA napisał(a):
> On 2009-08-17 15:12:17 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>
>>> Pierwszy pomysl wykracza poza bezmyslne fotografowanie ... ale moze
>>> drugi? Potestuje.
>>
>> Do bezmyślnego fotografowania to trzeba było kupić małpkę :-)
>
> Niby tak.
> Ale zaawansowany (nikt chyba nie zaprzeczy) EOS 3 i wcale nie prosty w
> "pełnym wykorzystaniu możliwości" spokojnie sobie radzi z bezmyślnym
> operatorem.

EOS 3 to następca EOS-a 5, a w domenie cyfrowej jesteśmy dopiero na
poziomie 5D i 5DMkII. Poczekajmy do modelu 3D, może wyprostują (np
poprzez CFn) ;-)

--
Mirek

do góry

JA napisał(a):
> On 2009-08-17 14:57:13 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>> Zrób ten test z innym kadrem, bardziej kontrastowym, np: świecąca lampa
>> na tle ściany, którą oświetla. Niech lampa wypełnia jakieś 10% kadru na
>> środku. Porównaj, co pokaże matrycowy, a co średnioważony.
>
> EOS 400D
> matryca 200/7,1
> CW 160/5,6
>
> EOS 3
> matryca 160/6,3
> CW 160/6,3
>
> IMHO zaskakująco podobne działanie pomiaru.

A przy jakim ustawieniu CFn o którym wspominał Waldemarrr?

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:h6bdcl$nd0$1@node1.news.atman.pl...
> JA napisał(a):
>> On 2009-08-17 15:12:17 +0200, John Smith <u...@e...net> said:
>>
>>>> Pierwszy pomysl wykracza poza bezmyslne fotografowanie ... ale moze
>>>> drugi? Potestuje.
>>>
>>> Do bezmyślnego fotografowania to trzeba było kupić małpkę :-)
>>
>> Niby tak.
>> Ale zaawansowany (nikt chyba nie zaprzeczy) EOS 3 i wcale nie prosty w
>> "pełnym wykorzystaniu możliwości" spokojnie sobie radzi z bezmyślnym
>> operatorem.
>
> EOS 3 to następca EOS-a 5, a w domenie cyfrowej jesteśmy dopiero na
> poziomie 5D i 5DMkII. Poczekajmy do modelu 3D, może wyprostują (np
> poprzez CFn) ;-)
>

'Malpke' mam. I papuge ;)

Jak wyzej wspomniano EOS 3 radzil sobie z 'niefotografujacymi' jak trzeba
bylo zrobic fotke pamiatkowa i chciec samemu byc na zdjeciu.

A swoja droga to jest mysl zeby porownac pomiary 5D z EOS 3. Jak tylko
zmieszcze w planach na wieczor to nie omieszkam :)

Ptas

do góry

On 2009-08-17 16:08:19 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

>> EOS 400D
>> matryca 200/7,1
>> CW 160/5,6
>>
>> EOS 3
>> matryca 160/6,3
>> CW 160/6,3
>>
>> IMHO zaskakująco podobne działanie pomiaru.
>
> A przy jakim ustawieniu CFn o którym wspominał Waldemarrr?

Po prostu wyłączyłem AF w obu aparatach, wtedy te wszystkie mundrości
też się wyłączają.
Ale fakt, 400D to nie ta liga co 3. I to porównanie jest nie teges :)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA napisał(a):
> Po prostu wyłączyłem AF w obu aparatach, wtedy te wszystkie mundrości
> też się wyłączają.

O, a to ciekawe, aż sprawdzę u siebie :-)

> Ale fakt, 400D to nie ta liga co 3. I to porównanie jest nie teges :)

:-)

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:h6blej$ohq$1@node1.news.atman.pl...
> JA napisał(a):
>> Po prostu wyłączyłem AF w obu aparatach, wtedy te wszystkie mundrości
>> też się wyłączają.
>
> O, a to ciekawe, aż sprawdzę u siebie :-)
>
>> Ale fakt, 400D to nie ta liga co 3. I to porównanie jest nie teges :)
>
> :-)
>
> --
> Mirek

No to potestowalem jasna lampe w ciemnym pokoju umieszczona w centrum kadru.
Wyszlo:

- matryca 1/6 sek
- centralnie-wazony 1/3 sek

Powtorzylem z korpusem EOS 3 i wynik praktycznie tem sam.

Co wiecej, rozne sceny mierzylem 5D i EOS-3 i wyniki sa praktycznie
identyczne. Bardzo sie staralem znalezc roznice i trudno bylo ;) Jakies tam
minimalne czasami byly ale to pomijalne biorac pod uwage malo labolatoryjne
warunki podczas testowania.

No nic, pojde na spacer i bede sie cieszyl fotografowaniem. Z EOS'em trzecim
bylo mi dobrze to i z 5D sie polubimy. Jak na kadrze zalezy to najlepiej
punktowo pomierzyc i juz. A tak z ciekawosci wiek kto, przy jakim +ev dojde
do bieli i jakim -ev do czerni?

Pozdrawiam,

Ptas

do góry

Ptas napisał(a):
> Co wiecej, rozne sceny mierzylem 5D i EOS-3 i wyniki sa praktycznie
> identyczne. Bardzo sie staralem znalezc roznice i trudno bylo ;) Jakies
> tam minimalne czasami byly ale to pomijalne biorac pod uwage malo
> labolatoryjne warunki podczas testowania.
>
> No nic, pojde na spacer i bede sie cieszyl fotografowaniem. Z EOS'em
> trzecim bylo mi dobrze to i z 5D sie polubimy.
> Jak na kadrze zalezy to najlepiej punktowo pomierzyc i juz.

RAW, -1/3EV korekty "na dzień dobry" i już jest bezpieczniej :-)

> A tak z ciekawosci wiek kto, przy
> jakim +ev dojde do bieli i jakim -ev do czerni?

Nie wiem dokładnie jak w 5dMkII, ale mniej więcej będzie do zakres od
-7EV do +3EV, może mniej. I pamiętaj że dla każdego kanału RGB jest
inaczej, najbardziej wrażliwy na przepały jest chyba czerwony.

--
Mirek

do góry