Polon pisze:
> Sporo w tym watku emocji, jak zwykle negatywnych :-)

Za sprawą jednego i od lat tego samego człowieka niestety.

> Ja jestem czlowiekiem pragmatycznym, w fotografii sprzet ma robic (z
> moja pomoca) takie fotki jakie mi sie podobaja, to tyle i az tyle.

I to jest jedyne zdrowe podejście do tematu. Sporo jednak ludzi
bawiących się w fotografie traktuje zdjęcia jak dodatek do hobby :)

> Ja nie zamierzam krecic wielu filmow, ale ciesze sie bardzo na te opcje.

Ja też, jak wspominałem filmy z czasem mają większą wartość
sentymentalną od zdjęć.
Filmy z 500D niestety nie są takich lotów jak z piątki i siódemki,
rozdzielczość rzeczywista to mniej więcej sd, a dynamika nie przekracza
tej z kamer. Dostajemy jednak wysokie czułości i kontrolę go. Zresztą
parą pięćsetek zrobiłem film 3D za przyzwoite pieniądze, trzeba tylko
uważać na opisane ograniczenia.

> XXYY mowi, ze 500D znacznie gorzej radzi sobie z AF niz 50D.
> Facet wczesniej napisal wiele sensownych rzeczy wiec biore to sobie do
> serca.

XXYY to człowiek chory psychicznie, bez urazy, może to potwierdzić
połowa tutaj pisujących. Pisze czasem coś z sensem, ale najczęściej bez
i obraża każdego, kto raczy się nie zgadzać. Urabia nowych, ale do
czasu. Nie poradził sobie z 450D albo miał walnięty egzemplarz i teraz
emanuje urazem. Tym aparatem od półtora roku zarobiłem... no, na
najlepszy aparat jaki tam można kupić wraz z osprzętem na pewno. Jakby
był uzysk 30% to owo coś wylądowałoby w koszu. Uzysk jest praktycznie 100%.
Teraz nastąpi z pewnością kiepska riposta.

> Te fotki, ktore wychodza mi ostro, czy widzielibyscie roznice miedzy
> fotka zrobiona 50D a 500D?

Wątpię, żeby ktokolwiek mógł poznać dawcę obrazu, może na najwyższych iso.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/