Re: 500D vs 50D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › 500D vs 50D › Re: 500D vs 50D

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.co
m!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad0
1.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostra
da.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "R09" <b...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 500D vs 50D
Date: Sun, 24 Jan 2010 14:07:02 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 23
Message-ID: <hjhgqf$jlr$2@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <hjflrg$esa$1@news.onet.pl> <hjfmdd$fvd$1@news.onet.pl>
<hjfn9s$i73$1@news.onet.pl> <hjfnhj$jbm$1@news.onet.pl>
<hjfohs$mp7$1@news.onet.pl> <hjfoo4$n74$1@news.onet.pl>
<hjfpg2$pl3$1@news.onet.pl> <hjg1e2$cte$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hjgvbd$tho$1@news.onet.pl> <s...@l...localdomain>
<hjh2ev$4rf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: isk66.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1264338575 20155 79.190.217.66 (24 Jan 2010
13:09:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Jan 2010 13:09:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 100123-2, 01/23/2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:845602
[ ukryj nagłówki ]

"J-L-F" <j...@o...pl> wrote in message news:hjh2ev$4rf$1@news.onet.pl...
> l...@l...localdomain pisze:
>> W poście <hjgvbd$tho$1@news.onet.pl>,

>
> Dlaczego piszę o większej rozdzielczości - bo zdjęcia lepiej się
> reprodukują na monitorze, a to jest dla mnie podstawowe medium.
> W tej chwili mam 350D.

Też miałem 350D. W międzyczasie 400D. Teraz 500D
Moim zdaniem różnica w zaawansowaniu technologii między w/w aparatami jest
bardzo duża.
Na przykład szumy przy ISO 800 w 350D są większe niż przy ISO 3200 w 500D.
Wzrost rozdzielczość matrycy ma natomiast znacznie mniejsze znaczenie.
Co do wartości klipów po 30 latach to zgadzam sięz Jankiem.
Moje filmy z 8mm, które kręciłem w podstawówce kamerą Aurora (pamięta ktoś
to urządzenie?) zostały ostatnio "zcyfryzowane".
Ogląda się je teraz z wielką radością.