1/ IrfanView wersja 3.85 po otwarciu pliku .jpg i zapisywaniu go funkcja
"save as" zwieksza wielkosc pliku nawet dwukrotnie. Jak nazywa sie w tym
programie po angielsku funkcja, ktora jest za to odpowiedzialna?

2/ Dlaczego po powiekszeniu zdjecia cyfrowego zwieksza sie ilosc kolorow na
zdjeciu?

3/ Czy istnieja aparaty cyfrowe, ktore rozpoznaja wiecej niz 16.7 mln
kolorow?

4/ Czy moglibyscie mi wskazac gdzie w Internecie jest oryginalne zdjecie w
ktorym jest mozliwie najwieksza ilosc kolorow?

do góry

"nn" <...@...kk> writes:

> 1/ IrfanView wersja 3.85 po otwarciu pliku .jpg i zapisywaniu go funkcja
> "save as" zwieksza wielkosc pliku nawet dwukrotnie.

Widocznie jest głupi i nie rozumie, że nie ma co się silić na lepszą
"jakość" niż oryginału.
Ale tak w ogóle, o ile nie uważam za sensowne używanie wszędzie RAWów,
o tyle jeśli ktoś planuje "otwierać" i "zapisywać" zdjęcia, to lepiej
jednak użyć RAWów - lub np. 8-bitowych TIFFów bez kompresji stratnej.
Lepiej dopiero finalne zdjęcia zapisywać z kompresją stratną.
A jak już JPEGi, to w jakości "super fine" i z minimalizacją do 2 etapów
(zapis przez aparat, później zero JPEGów, i na końcu zapis finalny).

> Jak nazywa sie w tym
> programie po angielsku funkcja, ktora jest za to odpowiedzialna?

defecating :-(

> 2/ Dlaczego po powiekszeniu zdjecia cyfrowego zwieksza sie ilosc kolorow na
> zdjeciu?

Zależnie od algorytmu, przy zwykłym mnożeniu pikseli nie ma tego efektu
i dostajemy "pikselozę". W przeciwnym przypadku algorytm musi
aproksymować kolory poszczególnych pikseli, stąd jest ich więcej
w sensie liczby, ale raczej nie więcej w sensie przestrzeni.

> 3/ Czy istnieja aparaty cyfrowe, ktore rozpoznaja wiecej niz 16.7 mln
> kolorow?

Jasne, (w tym sensie) wszystkie z matrycami o większej liczbie
bitów/kolor niż 8. Np. praktycznie wszystkie aparaty z RAW.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

> 1/ IrfanView wersja 3.85 po otwarciu pliku .jpg i zapisywaniu go funkcja
> "save as" zwieksza wielkosc pliku nawet dwukrotnie. Jak nazywa sie w tym
> programie po angielsku funkcja, ktora jest za to odpowiedzialna?

ImageQuality albo JPEGquality

> 2/ Dlaczego po powiekszeniu zdjecia cyfrowego zwieksza sie ilosc kolorow
> na
> zdjeciu?

Zależy co masz na myśli - jeśli realnie zwiększyła się ilość kolorów
to może to być wynikiem interpolacji kolorów dodanych pikseli.

Pozdrowienia
P.B.

do góry

W dniu 2013-12-05 10:30, nn pisze:
> 1/ IrfanView wersja 3.85

dlaczego tak antyczna?

> po otwarciu pliku .jpg i zapisywaniu go funkcja
> "save as" zwieksza wielkosc pliku nawet dwukrotnie. Jak nazywa sie w tym
> programie po angielsku funkcja, ktora jest za to odpowiedzialna?

Parametr "jakość". Przy zapisie otówż "option dialog" i tam jest suwaczek "quality".
Dasz wyższą - plik będzie większy, i na odwrót. Raczej nie ma sensu zapisywać w
jakości wyższej
niż oryginał (co znaczy w przybliżeniu: zapisywać plików większych niż oryginał).

> 2/ Dlaczego po powiekszeniu zdjecia cyfrowego zwieksza sie ilosc kolorow na
> zdjeciu?

Zbyt ogólne pytanie. Jaki jest obrazek wejściowy, jaki wyjściowy? Czym mierzysz
liczbę kolorów?
chodzi o "number of unique colors" pokazywany przez irfana? Powodem może być
interpolacja
sąsiednich pikseli. Wyobraź sobie że masz dwa piksele: czarny i biały. Po
powiększeniu
typowym algorytmem pomiędzy nimi pojawi się pośredni - szary. I masz już trzy kolory.

> 3/ Czy istnieja aparaty cyfrowe, ktore rozpoznaja wiecej niz 16.7 mln
> kolorow?

Tak, ale żeby to miało sens, musisz użyć do zapisu formatu głębszego niż 8
bitów/kanał (więc
na przyład nie jpg). A nawet jeśli zapiszesz RAW, to monitor i tak nie wyświetli
więcej.

> 4/ Czy moglibyscie mi wskazac gdzie w Internecie jest oryginalne zdjecie w
> ktorym jest mozliwie najwieksza ilosc kolorow?

Nigdy się nie zastanawiałem nad takim problemem :) Bo i po co?
Ale w sumie taki obrazek można by wygenerować... tyle że to nie będzie zdjęcie...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2013-12-05 10:30, nn pisze:
> 1/ IrfanView wersja 3.85 po otwarciu pliku .jpg i zapisywaniu go funkcja
> "save as" zwieksza wielkosc pliku nawet dwukrotnie. Jak nazywa sie w tym
> programie po angielsku funkcja, ktora jest za to odpowiedzialna?

Pewnie nazyw się "quality"

> 2/ Dlaczego po powiekszeniu zdjecia cyfrowego zwieksza sie ilosc kolorow na
> zdjeciu?

A jaką maksymalną ilość kolorów może mieć zdjęcie np. 1000x1000px ?
Na pewno nie większą niż całkowita ilość pikseli.
Jeżeli masz obraz składający się z czerni i bieli i spróbujesz go
interpolować do większego rozmiaru to algorytm interpolujący wstawi
pomiędzy nie piksel szary z i dwóch kolorów zrobi się trzy. Odwrotnie
będzie przy zmniejszaniu


> 3/ Czy istnieja aparaty cyfrowe, ktore rozpoznaja wiecej niz 16.7 mln
> kolorow?

Zwykle matryce mają rejestrują obraz 12bitowy więc teoretycznie 268,4
mln kolorów.

> 4/ Czy moglibyscie mi wskazac gdzie w Internecie jest oryginalne zdjecie w
> ktorym jest mozliwie najwieksza ilosc kolorow?
>

poszukaj sobie pod hasłem "color picker"

do góry

W dniu 2013-12-05 17:29, Bartolomeo pisze:

>> 3/ Czy istnieja aparaty cyfrowe, ktore rozpoznaja wiecej niz 16.7 mln
>> kolorow?
>
> Zwykle matryce mają rejestrują obraz 12bitowy więc teoretycznie 268,4
> mln kolorów.

4096^3
To jednak "trochę" więcej :-)

P.P.

do góry

W Irfan View (lub dopiero po zainstalowaniu pluginów, nie pamiętam) masz fajną
funkcję, w której określasz (wpisujesz w okienku),
jakiej wielkości ma być plik wynikowy *.jpeg
Doskonałe, gdy np. jakaś witryna internetowa (powiedzmy z ogłoszeniami, sporo takich
witryn "nieruchomościowych" jest) określa
maksymalną wielkość pliku (zdjęcia)
Inaczej musisz ekperymentować z "jakością" zapisywanego pliku jpg, co jest
czasochłonne.
Swoją drogą też mnie od zawsze zastanawiało, dlaczego Irfan View działa w opisany
przez Ciebie sposób.

Przy okazji ciekawostka z nieco innej beczki:
MS Photo Editor (jeden z programów pakietu MS Office) zapisuje pliki *.gif o
mniejszej objętości, niż robi to Irfan View.


-----
> IrfanView po otwarciu pliku .jpg i zapisywaniu go funkcja "save as" zwieksza
wielkosc pliku nawet dwukrotnie.
> Jak nazywa sie w tym programie po angielsku funkcja, ktora jest za to
odpowiedzialna?

do góry

Dnia 06.12.2013, o godzinie 08.13.38, na pl.rec.foto.cyfrowa, 666
napisał(a):

> W Irfan View (lub dopiero po zainstalowaniu pluginów, nie pamiętam) masz fajną
funkcję, w której określasz (wpisujesz w okienku),
> jakiej wielkości ma być plik wynikowy *.jpeg
> Doskonałe, gdy np. jakaś witryna internetowa (powiedzmy z ogłoszeniami, sporo
takich witryn "nieruchomościowych" jest) określa
> maksymalną wielkość pliku (zdjęcia)
> Inaczej musisz ekperymentować z "jakością" zapisywanego pliku jpg, co jest
czasochłonne.
> Swoją drogą też mnie od zawsze zastanawiało, dlaczego Irfan View działa w opisany
przez Ciebie sposób.
>
> Przy okazji ciekawostka z nieco innej beczki:
> MS Photo Editor (jeden z programów pakietu MS Office) zapisuje pliki *.gif o
mniejszej objętości, niż robi to Irfan View.

Może błąd w algorytmie albo po prostu używa innego. IV miał swego czasu (z
7 lat temu) problem z TIFami i po konsultacji z Irfanem Skiljanem udało mu
się to naprawić. Napisz mu w czym rzecz to może się za to zabierze.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Dnia 06.12.2013, o godzinie 08.13.38, na pl.rec.foto.cyfrowa, 666
napisał(a):

> Swoją drogą też mnie od zawsze zastanawiało, dlaczego Irfan View działa w opisany
przez Ciebie sposób.

Działa tak dlatego, że traktuje obrazek (bez względu na to jak bardzo był
skompresowany przy zapisie) jako obrazek, który należy ponownie
skompresować. To kompresja stratna i przy wyborze mniejszej kompresji niż
kompresja pliku wczytywanego wychodzą obrazki większe. To nic dziwnego, a
wręcz normalne zachowanie IMO. Należy jednak brać po uwagę fakt, że każdy
ponowny zapis JPG (oprócz działań bezstratnych - w IV shift+j) degraduje
obrazek. Nawet jeżeli jest to zapis z najmniejszą możliwą kompresją czyli
najlepszą jakością.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Dzieki wszystkim za wyjasnienia.
Zgodnie z sugestia wersje Irfana 3.85 zamienilem sobie na 4.36+pluginy.

dotyczy 1/
Na jednej ze stron przeczytalem cos takiego:
"Uwaga - opcja "Nie ingeruj podpróbkowaniem w składniki koloru" powinna nie
być zaznaczona, bo zwiększy się wielkość pliku "
i o te opisana tu po polsku funkcje chodzilo mi, bo nie wiem, ktore to jest
w Irfanie po angielsku, mimo, ze znam angielski.

I przy okazji:
czy to mozliwe, zeby aparat Sony Alpha SLT A33 (16 megapixeli)zaleznie od
tego, czy robi w jpeg albo w raw, robil takie same zdjecia w roznych
rozdzielczosciach, czyli odpowiednio 12 megapixela i 14 megapixela?
Spotkalem
sie z tym stwierdzeniem niedawno i watpie w nie, bo chyba wyjsciowe jpeg i
raw powinny roznic sie wielkoscia plikow a nie iloscia pixeli.

do góry