LordBluzg(R) w
<news:61e30894$0$499$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 15.01.2022 o 18:29, TomN pisze:

>>>>>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>>>>>>>> Wyprzedzał natomiast bezpośrednio przed przejściem i za to dostał 1500 i 10
>>>>>>>> pkt. oraz 2000 i 6pkt. za spowodowanie zagrożenia brd.
>>>>>>> Na zdjęciu wyraźnie widać, że wyprzedza na skrzyżowaniu.
>>>>>> Kogo? Bo nie motoryniarza.
>>>> Do udowodnienia to było to, że nie znasz przepisów, i to stało się faktem!
>>>> Manipulujesz twierdząc, że na zdjęciu są równolegle oba pojazdy.
>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964
>>> Nie, kłamiesz :) Na zdjęciu które załączam, są równolegle, jeden obok
>>> drugiego :)
>> Jeden obok drugiego wcale nie znaczy, że są równolegle do siebie

> A nie są? Są. Obaj jadą w tym samym kierunku, obok siebie NA TYM SAMYM
> PASIE!
> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964 zdjęcie wyraźnie to
> pokazuje.

Pokaż "zdjęcie" sekundę wcześniej...

>>>> Nie można mówić o wyprzedzaniu na podstawie zdjęcia,
>>> Niby dlaczego? Zdjęcie jest zrobione na podstawie filmu. To MOJE zdjęcie.
>> Bo z filmu wynika, że motorowerzysta był na kursie kolizyjnym, a gdybyś
>> skończył podstawówkę, to być wiedział, że dwie równolegle proste przeciąć
>> się nie mogą w geometrii euklidesowej.

> Bredzisz,

Nie, brednie wypisujesz ty!

> To nie motorowerzysta był na kursie kolizyjnym, lecz
> samochodziarz, który MUSIAŁ najpierw przekroczyć podwójną ciągłą,

To przekroczenie podwójnej ciągłej to masz zapewne na innym zdjęciu

> następnie na skrzyżowaniu, na którym wyprzedzanie jest
> ZABRONIONE był na kursie kolizyjnym z motorzystą :]

Uff, czyli nie jechali równolegle, czyli Euklides sie nie mylił, a ty jesteś
idiotą?


> Dziwne, że na zdjęciu i filmie wyraźnie widać, że to samochodziarz
> wyprzedza a nie motoryniarz.

Żaden z tych dwóch się nie wyprzedza wzajemnie

> Nie uda ci się tego zmanipulować :]

Tego czyli czego, że wyprzedzania nie było, bo sie kierunki przecinały, co
sam przyznałeś!?

--
'Tom N'