W dniu 15.01.2022 o 19:43, TomN pisze:
[...]
>>>>> Jeden obok drugiego wcale nie znaczy, że są równolegle do siebie
>>>> A nie są? Są. Obaj jadą w tym samym kierunku, obok siebie NA TYM SAMYM
>>>> PASIE!
>>>> https://www.fotosik.pl/zdjecie/af589f0d44f6c964 zdjęcie wyraźnie to
>>>> pokazuje.
>>> Pokaż "zdjęcie" sekundę wcześniej...
>> A dlaczego nie tydzień wczesniej?
>
> Bo tydzień wcześniej tych pojazdow mogło tam nie być

Ja wiem , ze ich tam nie było nawet :]
>
>> Kurwa! TEN SAM CZAS TO SAMO MIEJSCE!
>
> Nie, nie ten sam czas, tylko sekundę wcześniej -- dlaczego tak sie przed
> pokazaniem zdjęcia które wyraźnie udowodni, że motorowerzysta był na prawym
> pasie...?

Co to zmienia? Motocyklista nie miał prawa być na prawym pasie?

Samochodziarz miał prawo być tam na lewym pasie w tym miejscu?

Nic nie zmieni tego, że zgodnie z art 24 p7/3 samochodziarz NIE MIAŁ
PRAWA wyprzedzać na skrzyżowaniu.

Wyprzedził przed pasami tego z kamerą, gdzie jest zakaz wyprzedzania a
na skrzyżowaniu wyprzedził motocyklistę.

Lubię jak ktoś kłóci się z faktem :]

> Na filmie widać, że wcześniej jest przerywana... To jak pokażesz to
> najechanie na podwójną ciągłą?

Bo jest przed pasami?

>> Mylisz kurs kolizyjny z kolizją
>
> Euklides miał inne zdanie i póki co to nikt go nie obalił nieuku.

Co ma Euklides do wyprzedzania na skrzyżowaniu o ruchu niekierowanym?

>> Bynajmniej nie ma tam omijania.
>
> O! Niedouczony próbuje zmienić retorykę...
> Skąd ci się nagle omijanie wzięło?

Nie rozumiesz słowa bynajmniej?

Służę:
https://sjp.pwn.pl/slowniki/bynajmniej.html

>>> Tego czyli czego, że wyprzedzania nie było, bo sie kierunki przecinały, co
>>> sam przyznałeś!?
>> Wyprzedzanie było a kierunki się przecinały w kursie.
>
> Ja tam bardziej daję wiary matematyce, niż idiocie twego gatunku i pokroju,
> ale masz obrazkowy przekaz, skoroś półmusk
>
Jak dotąd bijesz się z faktami :) Debile tak właśnie robią :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES