eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa35 L dla amatora ? › Re: 35 L dla amatora ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: 35 L dla amatora ?
    Date: Sun, 2 Aug 2009 21:12:22 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <h54oes$q47$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h4p4bm$iqk$1@news.onet.pl> <h4p4i5$jc2$1@news.onet.pl>
    <h4p5oh$n3r$1@news.onet.pl> <h4pceh$kub$1@news.interia.pl>
    <h4q68j$ecg$1@inews.gazeta.pl>
    <a...@o...googlegroups.com>
    <h4qbbi$8q6$1@inews.gazeta.pl> <h4qi73$93p$1@inews.gazeta.pl>
    <h4qodv$q74$1@inews.gazeta.pl> <h4suat$6bo$1@inews.gazeta.pl>
    <h4t3hg$166$1@inews.gazeta.pl> <h4tsgk$ro0$1@node1.news.atman.pl>
    <h4usga$od4$1@inews.gazeta.pl> <h4vs8s$oka$1@inews.gazeta.pl>
    <h5143c$8qo$1@inews.gazeta.pl>
    <f...@c...googlegroups.com>
    <h51761$ivi$1@inews.gazeta.pl> <h51b8n$3d8$1@inews.gazeta.pl>
    <h527ak$h1q$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs9827.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1249240351 26759 87.96.38.99 (2 Aug 2009 19:12:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Aug 2009 19:12:31 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-User: mwyszomir
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:819201
    [ ukryj nagłówki ]

    "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

    >[...]
    >> Ktoś policzył, że żeby w chwili obecnej wyprodukować Olympusa OM-1
    >> (amatorska lustrzanka), trzeba by go wycenić na poziomie właśnie C5D czy
    >> innych jemu podobnych.
    >
    > Ktoś, coś, gdzieś. Konkrety może być podał?
    >
    > Nie wiem jaki był koszt produkcji analogów, ale nie widzę tu by było jakoś
    > bajecznie taniej. Przy zmianie na cyfrę trzeba było jedynie wywalić film i
    > silnik do przesuwania go, zamiast tego doszły bardzo skomplikowane
    > procesory, pamięć, masa elektroniki. Wcześniejsze aparaty też miały układy
    > scalone i nikt temu nie zaprzecza, ale dzisiaj tej elektroniki jest o
    > wiele więcej.
    > [...]

    W ten spadek kosztów całkowicie wierzę. Przyczyną jest mechanika - w OM-1
    chyba całkowicie metalowa, obecnie znaczna część elementów to plastik z
    wtryskarki.

    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: