Re: 100-300mm do 5D MarkII - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › 100-300mm do 5D MarkII › Re: 100-300mm do 5D MarkII

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 100-300mm do 5D MarkII
Date: Tue, 24 Nov 2009 20:05:49 +0100
Organization: Aleuania-Pueruania
Lines: 36
Message-ID: <hehaql$nac$1@inews.gazeta.pl>
References: <he91r2$f8m$1@pippin.nask.net.pl> <hebv5q$1s4m$1@opal.icpnet.pl>
<hect2q$cn4$1@inews.gazeta.pl> <hede4k$cv0$1@opal.icpnet.pl>
<hedgn3$4v1$1@inews.gazeta.pl> <ZRVOm.36323$2E.34654@newsfe20.ams2>
Reply-To: "Eneuel Leszek Ciszewski" <e...@g...com>
NNTP-Posting-Host: csknet-84-234-43-13.csk.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1259089557 23884 84.234.43.13 (24 Nov 2009 19:05:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Nov 2009 19:05:57 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Numer mego telefonu '665 363835'='moj eneuel'
X-Priority: 3
X-User: eneuell
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:837049
[ ukryj nagłówki ]

"greenman" ZRVOm.36323$2...@n...ams2

>> http://leszekc.w.tkb.pl/lotzen/kij_w_mrowisku/

Są tam ostrzenia fazowe i kontrastowe -- jak widać brak różnicy
pomiędzy tymi metodami. W przypadku obiektywu bez IS, czasami
(nie pokazałem tych fotek) fazowe daje lepszy efekt niż
kontrastowe -- pewnie dlatego, że jest szybsze. :)

Pomijając ewidentny mój błąd, kontrast nie daje lepszych efektów niż faza.
Testów było więcej, ale nie wybrałem tendencyjnie tego, co pasuje dla mnie.

Problemem nie jest fazowy AF, ale jakość obiektywu -- i optyczna, i mechaniczna.

> Mydlo nie do zniesienia - oba...
> Jak moznaby takie cos podpiac do 5dmk2?

Mydło, ale nie do 5dmk2 a do C 450 D.
Od samego początku (świata? nie, od kiedy mam te szkła)
twierdzę, że Canony z dolej półki to kiepska inwestycja -- strata pieniędzy.
Jak jest z eLkami? Myślę, że jeszcze gorzej, zważywszy na współczynnik jakość/cena.
:)

Natomiast C 450 D to dobra puszka. I soft Canona (do obróbki fotek) jest dobry.
Wiem -- z PSa wychodzą jakimś cudem ładniejsze kolory (bez żużlu i popiołu) ale
jakoś wygodniej mi używać (przynajmniej do wczesnej obróbki) softu Canona.

Rozmyślam nad kupnem Tamrona lub Sigmy. Może Tokiny... :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....