On 26 Nov., 18:36, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "XX YY" 0...@s...goo
glegroups.com
>
> : nie ma mielenia jezykiem
> : obiektywne wyniki pomierzone.
>
> :http://picasaweb.google.at/fotografie25/PomiarObiek
tywow#530782900279...
>
> Proponuje serwis. :) (albo śmietnik -- rok minął)
>
>

jesli wyciagsz wnioski na temat precyzji ostrzenia dwoch systmow AF na
podstwie ogledzin zdjec nieostrych - to wynik moze byc tylko jeden -
obydwa systemy pracuja tak samo , tzn daja rownie nieostry obraz.
I na tej podstawie wyciagniety wniosek jest prawdziwy , tyle tylko ze
bezuzyteczny , gdyz test przeprowadzony wadliwie - tzn tak wyciagniety
wniosek nie ma pokrycia w rzeczywistosci ( wnioskowanie prawidlowe w
oparciu o bledne zalozenia - wynik takiego wnioskowania jest zawsze
przypadkowy)

Dokonaj prawidlowego testu , a zobaczysz ze roznice byc musza.
Z definicji det fazy ma prawo dzialac mniej precyzyjnie.
na podstwie roznicy faz zostaje wyliczona przyszla pozycja jaka ma
zajac uklad ostrzacy w obiektywie.
w det kontrastu w czesie rzeczywistym´jest szukana pozycja w ktorej
obraz osiaga najwiekszy kontrast - io to obraz rzeczywisty
zarejestrowany przez matryce.