>> zerknij na wykres 150% i wyobraź sobie, że ta mała "górka" jest
>> rozciągnięta do maksimum. Wówczas mamy 200% modulacji.

co imho jest niepoprawnym określeniem, jako że mnie uczono, że modulacja
AM jest możliwa w zakresie 0-1 , czyli do 100%.

Nazywanie modulacji z tłumieniem nośnej itp. modulacją powyżej 100% jest
moim zdaniem nadużyciem...



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

W dniu 2013-05-26 02:33, Tomasz Wójtowicz pisze:

> Słyszałem natomiast, że radyjka FM w telefonach komórkowych to są
> homodyny ze wsparciem SDR, ale AM w komórkach nie montują, bo ferryt
> byłby większy niż komórka.

Ostatnio wylazło sporo popularnych odbiorników z tym scalaczkiem:
http://www.silabs.com/products/audiovideo/amfmreceiv
ers/Pages/si473435.aspx

--
rry

do góry

W dniu 26.05.2013 16:53, sundayman pisze:
>
>>> zerknij na wykres 150% i wyobraź sobie, że ta mała "górka" jest
>>> rozciągnięta do maksimum. Wówczas mamy 200% modulacji.
>
> co imho jest niepoprawnym określeniem, jako że mnie uczono, że modulacja
> AM jest możliwa w zakresie 0-1 , czyli do 100%.
>
> Nazywanie modulacji z tłumieniem nośnej itp. modulacją powyżej 100% jest
> moim zdaniem nadużyciem...
>

Mnie też jakoś ciarki po plecach idą jak widzę te 200%. To chyba coś jak
moc wyjściowa 250W PMPO w chińskim jamniku pobierającym z sieci 50W :-)
No bo jak przy modulacji 100% amplituda fali nośnej zmienia się od
wartości maxymalnej do zera, to przy 200% co się dzieje ? Nadajnik
zasysa moc w.cz. z otoczenia ? ;-)

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

W dniu 2013-05-26 20:16, Grzegorz Kurczyk pisze:
> W dniu 26.05.2013 16:53, sundayman pisze:
>>
>>>> zerknij na wykres 150% i wyobraź sobie, że ta mała "górka" jest
>>>> rozciągnięta do maksimum. Wówczas mamy 200% modulacji.
>>
>> co imho jest niepoprawnym określeniem, jako że mnie uczono, że modulacja
>> AM jest możliwa w zakresie 0-1 , czyli do 100%.
>>
>> Nazywanie modulacji z tłumieniem nośnej itp. modulacją powyżej 100% jest
>> moim zdaniem nadużyciem...
>>
>
> Mnie też jakoś ciarki po plecach idą jak widzę te 200%. To chyba coś jak
> moc wyjściowa 250W PMPO w chińskim jamniku pobierającym z sieci 50W :-)
> No bo jak przy modulacji 100% amplituda fali nośnej zmienia się od
> wartości maxymalnej do zera, to przy 200% co się dzieje ? Nadajnik
> zasysa moc w.cz. z otoczenia ? ;-)

Nie. Jeśli mamy sygnał modulowany o amplitudzie A, i sygnał modulujący o
wartościach z zakresu Mmin do Mmax, to przy modulacji 100% odcinek
[Mmin, Mmax] jest odwzorowany na [0, A]. Przy modulacji 200% jest to
oczywiście [-A, A].

Dlatego radyjka detektorowe zaczynają skrzeczeć przy przekroczeniu 100%
modulacji. Tylko że np. przy modulacji 110% korespodencja jest
zrozumiała, bo trzask jest nałożony na normalny głos, to przy 200%
powinno być całkowicie niezrozumiałe dla radyjek detektorowych.

do góry

Dnia Sun, 26 May 2013 21:30:24 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):
> Nie. Jeśli mamy sygnał modulowany o amplitudzie A, i sygnał modulujący o
> wartościach z zakresu Mmin do Mmax, to przy modulacji 100% odcinek
> [Mmin, Mmax] jest odwzorowany na [0, A]. Przy modulacji 200% jest to
> oczywiście [-A, A].

No nie, bo przy 50% jest [0.5A, 1.5A], wiec tu raczej [-A , 3A]

J.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <g...@c...slupsk.pl> napisał w
wiadomości news:51a25199$0$1255$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 26.05.2013 16:53, sundayman pisze:
>>
>>>> zerknij na wykres 150% i wyobraź sobie, że ta mała "górka" jest
>>>> rozciągnięta do maksimum. Wówczas mamy 200% modulacji.
>>
>> co imho jest niepoprawnym określeniem, jako że mnie uczono, że modulacja
>> AM jest możliwa w zakresie 0-1 , czyli do 100%.
>>
>> Nazywanie modulacji z tłumieniem nośnej itp. modulacją powyżej 100% jest
>> moim zdaniem nadużyciem...
>>
>
> Mnie też jakoś ciarki po plecach idą jak widzę te 200%. To chyba coś jak
> moc wyjściowa 250W PMPO w chińskim jamniku pobierającym z sieci 50W :-) No
> bo jak przy modulacji 100% amplituda fali nośnej zmienia się od wartości
> maxymalnej do zera, to przy 200% co się dzieje ? Nadajnik zasysa moc w.cz.
> z otoczenia ? ;-)
>
> Pozdrawiam
> Grzegorz
>
Narysowałem sobie przebieg dla 200% modukacji i wydaje mi się, że wn
momencie przejścia
przebiegu modulacyjnego przez zero faza fali nosnej zmienia się o 180
stopni, czyli mamy tu do
czyniena z DSB (wytłumioną falą nośną). Takie coś dawało się odbierać pod
warunkiem
odtworzenia fali nośnej w odbiorniku.

do góry

Dnia Sun, 26 May 2013 17:42:09 +0200, RR napisał(a):
> Ostatnio wylazło sporo popularnych odbiorników z tym scalaczkiem:
> http://www.silabs.com/products/audiovideo/amfmreceiv
ers/Pages/si473435.aspx

jest tego wiecej, do 4739.

Ale w co to wsadzaja ?
Bo jak patrze po sklepach, to raczej widze jakas chinska tandete z
analogowym strojeniem.

J.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <g...@c...slupsk.pl> napisał w
wiadomości news:51a25199$0$1255$65785112@news.neostrada.pl...

>Nadajnik zasysa moc w.cz. z otoczenia ? ;-)

I dostaje pulsacji.


Marek

do góry

W dniu 2013-05-26 22:38, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 26 May 2013 17:42:09 +0200, RR napisał(a):
>> Ostatnio wylazło sporo popularnych odbiorników z tym scalaczkiem:
>> http://www.silabs.com/products/audiovideo/amfmreceiv
ers/Pages/si473435.aspx
>
> jest tego wiecej, do 4739.
>
> Ale w co to wsadzaja ?

W kilku modelach popularnego u nas Tecsuna znajdziesz.

BTW, szkoda, że nie poszli na całość i nie zaimplementowali w tych
układach demodulacji SSB


--
rry

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:11zab2nzw3seh.1gj9k8osnn21t$.dlg@40tude.net...
> Antena elektryczna na fale dlugie i srednie jest bardzo kiepska. Tzn
> taka antena wyobrazalna obecnie - od dlugosci nie wiecej niz metr :-)

Nie śmiem twierdzić inaczej!
Takowoż, znają ten problem krótkofalowcy pracujący na 137 kHz, ZTCW, moc
maksymalna 1W i dugość antey 30 metrów (tak gdzieś napisali te 30m, nie
potwierdziłem z niezależnych źródeł)

> Co nie znaczy ze sie nie da, ale lepiej uzyc kawalek ferrytu.

Wiadomo!

> Krazyl taki schemat na 3 tranzystorach. Dwa przesuwniki, jeden
> inwerter. Ale kiedys zrobilem i nia zadzialal, choc w sumie mial
> prawo.

Chyba to jednak nie o tym samym mówimy... choć sporo tego w tamtych czasach
było i mogło być więcej, niż raz.
Młody byłem jeszcze i często się nie udawało... :)

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry