"KILu" <b...@w...pl> napisał:

> [...]
> Mialem podobny problem focac gory podpietym do K-x Tamronem 10-20. Mam
> wrazenie, ze maksymalny dystans ostrzenia dla tego szkla to pare metrow.
> Generalnie MF ustawiony na nieskonczonosc nie pomaga, dopiero po
> przymknieciu do okolic f/10 robi sie znosnie ostro - tyle, ze przy takiej
> przyslonie AF twierdzi, ze nie da sie wyostrzyc, a i swiatla brakuje...
>[...]

Coś tu się nie zgadza. AF zawsze ostrzy przy całkowicie otwartej przysłonie.
Dopiero wciśnięcie spustu migawki do końca powoduje jej przymknięcie do
zadanej wartości i wykonanie ekspozycji.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

A może warto poczekać na K-r i jego przetestować ;-) :
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11477

Pozdrawiam, Sławek

do góry

On 08.09.2010 18:06, Michal Tyrala wrote:
> On Wed, 08 Sep 2010 14:00:53 +0200, Marx wrote:
>> problem jest taki sam jak w zwyklej lustrzance - czysci sie jeden
>> element. Mozliwe ze na plus takiego rozwiazania przemawia jednak mimo
>> wszystko to ze kawalek szkla jest tanszy niz matryca.
>
> W sporej wiekszosci cyfrowek przed matryca tez masz ,,kawalek szkla''
> (filtr AA/IR cut)
> Serwis Cie skroi jednakowo za wymiane tak jednego szkielka, jak
> drugiego, bo chyba nie liczysz ze wepchasz tam okienna szybe ;)
>
filtr jest zintegrowany z matryca, natomiast to szkielko mozna wymienic
samodzielnie. Nie sadze aby oba elementy kosztowaly tyle samo
Marx

do góry

Witam !

>Moje wymagania:
>- ma?y, lekki korpus (ok. 500g)
>- szybszy i pewniejszy autofocus przy fotografowaniu dynamicznych
>obiektów (air show)
>- szybszy i pewniejszy autofocus w kiepskim ?wietle
>- minimum 5 klatek/s przy RAW
>- u?ywalne ISO 1600
>- nie potrzebuj? du?ej ilo?ci pokr?te? i przycisków na obudowie (K-x
>ma jedno pokr?t?o i mi to wystarcza)
>- nie potrzebuj? filmów
>- nie potrzebuj? live view
>- body nie musi by? uszczelnione, ale jako?? wykonania powinna by?
>porównywalna z K-x.
>
>Wygl?da na to, ?e Nikon D5000 spe?nia moje wymagania. Jest ma?y i
>lekki, ma 4 klatki na sekund?, bufor mie?ci 11 RAWów... ISO 1600 ma
>porównywalne z Pentaxem K-x (ja w?a?ciwie nie widz? ró?nicy). Brak
>?rubokr?ta mi nie przeszkadza, szk?a któr? chc? kupi? s? dost?pne w
>wersji AF-S.
>
>1. Czy taka wymiana ma sens?
>2. Ma kto? poj?cie jak sprawuje si? Sigma 100-300 f/4 HSM z Nikonami
>(szybko?? i celno?? autofocusa)?
>3. Mo?e jakie? inne szk?o? Chyba w tej klasie cenowej (u?ywka do 3500)
>nie ma nic lepszego...?
>4. Czy kto? ma jakie? do?wiadczenie (airshow, rajd samochodowy,
>dynamiczny sport itp.) z Nikkorem 70-300 VR? Hesja poleca to szk?o na
>swojej stronie (http://www.hesja.pl/) do fotografii samolotów.
>5. Czy co? strac? przy przesiadce na D5000?
>
>Pozdrawiam, Tomasz
>
>

Nie ma aparatu do wszystkiego a ten co masz
naprawde wiele potrafi i jak policzysz sobie
wydane pieniazki to naprawde wydales malo.

Do dynamicznych zdjec wymagajacych szybkiego AF-a jak
i szybkostrzelnosci i duzego bufora potrzeba Ci tak naprawde
sprzetu z nieco innej polki za znacznie wieksze pieniadze
oraz znacznie lepsze szklo.

Nikon D300 bedzie dobry + jasny Nikkor 70-200/2.8 (VR)

http://www.optyczne.pl/108.1-Test_obiektywu-Nikkor_A
F-S_VR_70-200_mm_f_
2.8G_IF-ED.html


Cena korpusu : 4850,00
Cena szkla : 7399,00
------------------------
12249,00 zl

Pisze tutaj o dobrym rozwiazaniu a nie byle-jakim.

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke

do góry

On Thu, 09 Sep 2010 08:40:05 +0200, Marx wrote:
> filtr jest zintegrowany z matryca, natomiast to szkielko mozna wymienic
> samodzielnie. Nie sadze aby oba elementy kosztowaly tyle samo

W sumie racja, lustro moze byc drozsze jak ten filtr przed matryca...

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On 8 Wrz, 21:18, "JackDeJack" <J...@w...pl> wrote:
> Co do szybkości to możesz sie lekko zdziwić.
> Nie wiem skąd te mity o mitycznej szybkości AF Nikona - mnie on tam nie
> powala na kolana.

Przyznaję, że nie testowałem żadnego Nikona w takich warunkach jak
wymienione przeze mnie (pokazy) ale opinie w sieci są bardzo pozytywne
(wychodzi na to, że bardzo wielu ludzi używa 70-300VR do tego celu i
są zadowoleni).

Miałem natomiast okazję porównać działanie D40x (z kitem) i Pentaxa K-
m z Tamronem 28-75 w dość ciemnym pokoju i Nikon ZJADŁ Pentaxa na
śniadanie (jeśli chodzi o celność i szybkość). To chyba dość dobra
rekomendacja.

> Zadaj sobie pytanie jak często focisz te samoloty i jak często potrzebujesz
> tego szybkiego AF ?

Kilka razy w roku. W przyszłym roku chcę być w Góraszce, Krakowie,
Radomiu, Hradec-Kralove i w Piestanach :) Uwielbiam fotografować
pokazy i przez te kilka dni w roku nie ma mnie dla nikogo :)

> Robisz te fotki za kasę czy dla swojej rozywki ?

Dla rozrywki, to jedynie hobby ale podchodzę do niego bardzo (zbyt?)
poważnie.

> Jak kilka fotek nie wyjdzie to masz myśli samobójcze ?

No bez przesady :) Ale frustrację czuję szczególnie jak widzę, że się
da lepiej i to bez kupowania szkieł typu 200-400 f/2.8 :)

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

On 9 Wrz, 09:07, d...@z...pl (Dariusz W.) wrote:
>
> Nie ma aparatu do wszystkiego a ten co masz
> naprawde wiele potrafi i jak policzysz sobie
> wydane pieniazki to naprawde wydales malo.

Do fotografii pejzażowej, portretach, architekturze jest super, tu
zgadzam się w 100%.

> Do dynamicznych zdjec wymagajacych szybkiego AF-a jak
> i szybkostrzelnosci i duzego bufora potrzeba Ci tak naprawde
> sprzetu z nieco innej polki za znacznie wieksze pieniadze
> oraz znacznie lepsze szklo.
>
> Nikon D300 bedzie dobry + jasny Nikkor 70-200/2.8  (VR)
>
> http://www.optyczne.pl/108.1-Test_obiektywu-Nikkor_A
F-S_VR_70-200_mm_f_
> 2.8G_IF-ED.html
>
> Cena korpusu : 4850,00
> Cena szkla   : 7399,00
> ------------------------
>               12249,00 zl
>
> Pisze tutaj o dobrym rozwiazaniu a nie byle-jakim.

Cena dużo powyżej moich obecnych możliwości :/ Jakbym nawet sprzedał
wszystko co mam to może by mi straczyło na C 50D i 100-400 (bo na
wspomnianego Nikona już nie) ale co wtedy z resztą zastosowań? Kiepsko
to widzę.

Dla mnie pojemność bufora i szybkostrzelność nie jest problemem (coś w
rodzaju D5000 lub K-x pod tym względem jest wystarczające - ok. 4 kl/s
i 11 rawów w serii jest ok). Wielkim problemem jest za to
nieprzewidywalność AF w Pentaxie - bardzo często chybia mimo, że
aparat potwierdza ostrość. Problem chyba nie leży po stronie fotografa
- ze starszym modelem (Pentax K-m) mam lepsze efekty ale tutaj
szybkostrzelność jest już za mała (max. 4 RAWy a bufor nawet przy
bardzo szybkiej karcie opróżnia się raczej powoooooooooooooooli).

Szukam jakiegoś kompromisu, który dałby mi choć trochę lepsze efekty
(gdybym miał 25% zdjęć trafionych więcej to byłbym już zadowolony).

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

On 9 Wrz, 07:43, "slawmir" <s...@w...pl> wrote:
> A może warto poczekać na K-r i jego przetestować ;-)
:http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11477
>
> Pozdrawiam, Sławek

Cóż, sprzętu nie muszę kupować jutro, następne pokazy chyba już w
przyszłym roku. Może rzeczywiście poczekam, choć nie obiecuję sobie za
wiele po tej puszce.

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

On Tue, 7 Sep 2010 08:16:38 -0700 (PDT), Tomasz Worek
<t...@g...com> wrote:

>Generalnie do ostatniego weekendu byłem zadowolony ze sprzetu, ale
>byłem na airshow w Hradec Kralove (CIAF 2010) i baaaaaaaaaaaardzo się
>zawiodłem na tandemie Pentax K-x + Sigma 100-300. Jeśli chodzi o
>szybkość ostrzenia, to jest ok. Tryb zdjęć seryjnych też jest super,
>ale celność autofocusa jest niestety na żenującym poziomie. Co z tego,
>że mam sporo fajnych kadrów skoro na ogromnej większości z nich główny
>obiekt jest nieostry.

Rok temu byłem na pokazie lotniczym w Kjeller, tam były pokazywane
takie stare samolociki, jakaś Dakota DC-10 (?), i któreśtam F. Ostrość
z K100 + kita okazała się wystarczająca (choć głowy sobie nie dam w
tym momenicie uciąć, że AF był wyłączony a robiłem pstryk gdy apartat
zapikał po ręcznym ustawieniu ostrości). Za to niedawno wróciłem z
Karkonoszy, gdzie AF był w trybie ciągłym + włączone były serie zdjęć.
Efekt - czegoś tak nieostrego jeszcze nie widziałem. A fotografowałem
rzeczy nieruchome. Jal na razie wychodzi mi, że albo należy używać
trybu pojedyńczego ustawienia ostrości, albo korzystać z możliwości
ustawienia pomiaru ostrości w jakimś pnunkcie i kręcić ręcznie.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

W dniu 2010-09-08 00:56, Mariusz [mr.] pisze:
>
>> "Marx" <m...@n...nospam.com> wrote:
>>> Kup Sony A55, 10kl/s, nowy ponoć szybki AF,
>>
>> wysokie ISO ok... ;)
>
> ???
>
> No to jeszcze jeden fakt - nie wiem czy to tylko na dpreview tak wyszło, ale
degradację szczegółów spowodowaną ukośnym lustrem (póki co jeszcze czystym!) w
porównaniu do dobrych APS-C można przyrównać DO PRAWIE 3EV RÓZNICY!!! Tzn. ISO800 na
a55 jest bardziej zdegradowane w szczegółach niż ISO3200 na najlepszych cropach.

Względem takiej samej matrycy, i obrobionych tak samo? Bo jeśli nie,
to skąd wiesz czy i ile z tej różnicy spowodowało ukośne lustro?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry