On 9 Wrz, 09:07, d...@z...pl (Dariusz W.) wrote:
>
> Nie ma aparatu do wszystkiego a ten co masz
> naprawde wiele potrafi i jak policzysz sobie
> wydane pieniazki to naprawde wydales malo.

Do fotografii pejzażowej, portretach, architekturze jest super, tu
zgadzam się w 100%.

> Do dynamicznych zdjec wymagajacych szybkiego AF-a jak
> i szybkostrzelnosci i duzego bufora potrzeba Ci tak naprawde
> sprzetu z nieco innej polki za znacznie wieksze pieniadze
> oraz znacznie lepsze szklo.
>
> Nikon D300 bedzie dobry + jasny Nikkor 70-200/2.8  (VR)
>
> http://www.optyczne.pl/108.1-Test_obiektywu-Nikkor_A
F-S_VR_70-200_mm_f_
> 2.8G_IF-ED.html
>
> Cena korpusu : 4850,00
> Cena szkla   : 7399,00
> ------------------------
>               12249,00 zl
>
> Pisze tutaj o dobrym rozwiazaniu a nie byle-jakim.

Cena dużo powyżej moich obecnych możliwości :/ Jakbym nawet sprzedał
wszystko co mam to może by mi straczyło na C 50D i 100-400 (bo na
wspomnianego Nikona już nie) ale co wtedy z resztą zastosowań? Kiepsko
to widzę.

Dla mnie pojemność bufora i szybkostrzelność nie jest problemem (coś w
rodzaju D5000 lub K-x pod tym względem jest wystarczające - ok. 4 kl/s
i 11 rawów w serii jest ok). Wielkim problemem jest za to
nieprzewidywalność AF w Pentaxie - bardzo często chybia mimo, że
aparat potwierdza ostrość. Problem chyba nie leży po stronie fotografa
- ze starszym modelem (Pentax K-m) mam lepsze efekty ale tutaj
szybkostrzelność jest już za mała (max. 4 RAWy a bufor nawet przy
bardzo szybkiej karcie opróżnia się raczej powoooooooooooooooli).

Szukam jakiegoś kompromisu, który dałby mi choć trochę lepsze efekty
(gdybym miał 25% zdjęć trafionych więcej to byłbym już zadowolony).

Pozdrawiam, Tomasz