Dzis ukazaly sie fotki porownawcze 60D na portalu imagin-resource
Wyrazny postep w szumach na zakresach ISO1600 - 12600 :)))

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

do góry

W dniu 2010-10-25 12:46, Pikus' pisze:
> Dzis ukazaly sie fotki porownawcze 60D na portalu imagin-resource
> Wyrazny postep w szumach na zakresach ISO1600 - 12600 :)))
>
> http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Prowokator :)


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
wiadomości news:4cc56d1f$0$27043$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-10-25 12:46, Pikus' pisze:
>> Dzis ukazaly sie fotki porownawcze 60D na portalu imagin-resource
>> Wyrazny postep w szumach na zakresach ISO1600 - 12600 :)))
>>
>> http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
>
> Prowokator :)

moze nie az tak. Nie jestem profesjonalista, ale poprostu mnie draznia
roznice w ocenie na roznych portalach. Np. DXO feruje ze ISO 7D lepsze od
60D a to lepsze od 550D - natomiast poprostu patrzac na fotki testowe ten
szereg nalezaloby odwrocic - najgorzej wypada najdrozszy 7D.
Nosilem sie z zamiarem dokupienia do posiadanej juz skrzynki 60D, chocby dla
"LCD skrzydelka" i jako 1,6x extender, lecz chyba zdecyduje sie na 550D -
duzo tanszy, mniejszy, lzejszy i o mniejszych szumach, a ze "skrzydelkiem
dam sobie poki co spokoj.

do góry

Pikus' napisał(a):
> U?ytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisa? w
> wiadomo?ci news:4cc56d1f$0$27043$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2010-10-25 12:46, Pikus' pisze:
>>> Dzis ukazaly sie fotki porownawcze 60D na portalu imagin-resource
>>> Wyrazny postep w szumach na zakresach ISO1600 - 12600 :)))
>>>
>>> http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
>> Prowokator :)
>
> moze nie az tak. Nie jestem profesjonalista, ale poprostu mnie draznia
> roznice w ocenie na roznych portalach. Np. DXO feruje ze ISO 7D lepsze od
> 60D a to lepsze od 550D - natomiast poprostu patrzac na fotki testowe ten
> szereg nalezaloby odwrocic - najgorzej wypada najdrozszy 7D.
> Nosilem sie z zamiarem dokupienia do posiadanej juz skrzynki 60D, chocby dla
> "LCD skrzydelka" i jako 1,6x extender, lecz chyba zdecyduje sie na 550D -
> duzo tanszy, mniejszy, lzejszy i o mniejszych szumach,

i z gorszym wizjerem.

> a ze "skrzydelkiem dam sobie poki co spokoj.

--
Mirek

do góry

On Mon, 25 Oct 2010 14:04:18 +0200, John Smith wrote:
> i z gorszym wizjerem.

Zawsze mnie zadziwialo porownywanie wizjerow APS-C...

Wizjer to jest w 6x6, manualnych kliszakach (np Canon A-1);
w AF -- przyznam ze 5D ma fajniejszy wizjer niz aps-c, ale porownywanie
aps-c miedzy soba? IMO miedzy 300D, 450D i 50D roznica jest żadna, ale
moze mnie porządne wizjery rozpuściły?

zdziwiony pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On 2010-10-25 13:57:21 +0200, "Pikus'" <p...@o...eu> said:

> Np. DXO feruje ze ISO 7D lepsze od
> 60D a to lepsze od 550D - natomiast poprostu patrzac na fotki testowe ten
> szereg nalezaloby odwrocic - najgorzej wypada najdrozszy 7D.

W którymś wywiadzie gość z Canona, zapytany dlaczego 5dmk2 daje lepszy
obraz od znacznie droższego 1Dsmk3 z tą samą matrycą, odpowiedział
"nowsze zazwyczaj jest lepsze, niezależnie od półek". I logika by to
potwierdzała - inżynierowie mają więcej czasu na pracę z
oprogramowaniem tej samej matrycy, możliwe są jakieś niewielki poprawki
konstrukcji itp. I IMHO 60D jest o włos lepszy według sampli z I-R od
550D - pozornie może szumi kapeczkę więcej, ale nieco ładniej (bardziej
regularnie, a nie "plackami") oraz zostawia nieco więcej mikrodetalu.
Co do DXO, osobiście jakoś nigdy nie ufałem ich tabelkom, gdzieniegdzie
rozmijali się znacząco z moim własnym odbiorem zdjęc z niektórych
puszek.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Michal Tyrala napisał(a):
> On Mon, 25 Oct 2010 14:04:18 +0200, John Smith wrote:
>> i z gorszym wizjerem.
>
> Zawsze mnie zadziwialo porownywanie wizjerow APS-C...
>
> Wizjer to jest w 6x6, manualnych kliszakach (np Canon A-1);
> w AF -- przyznam ze 5D ma fajniejszy wizjer niz aps-c, ale porownywanie
> aps-c miedzy soba? IMO miedzy 300D, 450D i 50D roznica jest żadna, ale
> moze mnie porządne wizjery rozpuściły?

0.87x vs 0.95x
Liniowo jakieś 9%, powierzchniowo jakieś 19%.
Przy tak małych wizjerach to jednak robi różnicę.
Przynajmniej dla mnie.

--
Mirek

do góry

On Mon, 25 Oct 2010 16:17:16 +0200, John Smith wrote:
> 0.87x vs 0.95x
> Liniowo jakieś 9%, powierzchniowo jakieś 19%.

Umiem sobie zerknac w specyfikacje ;)

> Przy tak małych wizjerach to jednak robi różnicę.

Serio? Patrzysz w judasza w (x)xxxD i mowisz: &^%&^%#, zerkasz w xxD i: ,,od
razu lepiej''? Czy to taka autosugestia bo ,,0.87 vs 0.95''? :-)
IMO w oba się patrzy jakby ogladac swiat przez rurke od srajtaśmy, a czy to
była Mola, czy Velvet, to i tak malo widac ;)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Dnia Mon, 25 Oct 2010 13:37:04 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):

> Wizjer to jest w 6x6, manualnych kliszakach (np Canon A-1);
> w AF -- przyznam ze 5D ma fajniejszy wizjer niz aps-c, ale porownywanie
> aps-c miedzy soba? IMO miedzy 300D, 450D i 50D roznica jest żadna, ale
> moze mnie porządne wizjery rozpuściły?

Nie tylko z wizjerami tak jest - zobacz sobie walkę na szumy, MPix,
szybkość AF - wszędzie różnice są kilku procentowe, a cyfromaniacy są
gotowi życie oddać w udowadnianiu "lepszości".

BTW - dzisiaj wyciągnąłem analogowego Pentaka (Z-1p) i zerknąłem w wizjer a
tam taaaki wielki obraz... Aczkolwek między moim cyfrowym Pentakiem (K20D),
a nikosiem D80 różnica była prawie żadna.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Michal Tyrala napisał(a):
> On Mon, 25 Oct 2010 16:17:16 +0200, John Smith wrote:
>> 0.87x vs 0.95x
>> Liniowo jakieś 9%, powierzchniowo jakieś 19%.
>
> Umiem sobie zerknac w specyfikacje ;)
>
>> Przy tak małych wizjerach to jednak robi różnicę.
>
> Serio? Patrzysz w judasza w (x)xxxD i mowisz: &^%&^%#, zerkasz w xxD i: ,,od
> razu lepiej''?

Tak właśnie jest.
Co w tym dziwnego?

Oczywiście "od razu lepiej" nie oznacza "no teraz to już jest idealnie",
ale różnica jest.
--
Mirek

do góry