Użytkownik "Marcin Stankiewicz" <e...@...sigu.invalid> napisał w wiadomości
news:2xrflem8w9q7$.6rph0rnzmkw7$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 07 Apr 2010 17:46:04 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):
>
>> A ja myślałem, że sytuacja kiedy to "władza wie lepiej"
>> raz na zawsze zostały odesłane w niebyt.
>
> Wojtku, zawsze możesz zostać w którymś z egzotycznych krajów, gdzie
> nurkujesz i olać zniewolenie w Polsce.

Albo wykopać tamże zniewalających.

do góry

krzysiek82 wrote:

>> Ale i przepisy powinny być dostosowane do ludzi.
>
> zgadza się do ludzi a dokładnie rozsądnych ludzi, w polsce pije się nie
> okazjonalnie przy obiedzie ale do zalania.

Jak ktoś wciąga wódę jak makaron to jaka dla niego różnica czy jest 0,2
czy 0,5?

> w cywilizowanych krajach europejskich ginie mniej ludzi na drogach niż u
> nas, zacznijmy brać pod tym względem przykład.

Tam jest normalna sieć dróg, a nie jakieś szlaki-grzęzawiska
drogopodobne, sprawdź sobie statystyki z czasów, gdy jeszcze ich nie było.

--
cokolwiek

do góry

Marcin Stankiewicz pisze:
> Dnia Wed, 07 Apr 2010 17:46:04 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):
>
>> A ja myślałem, że sytuacja kiedy to "władza wie lepiej"
>> raz na zawsze zostały odesłane w niebyt.
>
> Wojtku, zawsze możesz zostać w którymś z egzotycznych krajów, gdzie
> nurkujesz i olać zniewolenie w Polsce.

I dokładnie tak robie.
To dodatkowy bonus.
Zjeść wieczorem pizze albo pieczeń baranią nad brzegiem
morza, zapić dzbanem wina (na czterech), poweselić się
do północy i spokojnie wrócić ok. 10 km na kemping.
Coś wspaniałego :-) !!!

> Alternatywnie możesz zająć się obywatelską inicjatywą ustawodawczą. Zmień
> prawo, skoro 0.2 to takie zniewolenie, to w Polsce, gdzie mamy wstręt do
> wszelkich nakazów, zdobycie 100 000 podpisów nie powinno być żadnym
> problemem, a dodatkowo żaden z parlamentarzystów nie będzie chciał się
> narazić swoim wyborcom i nie będzie głosował przeciw.
>

Problem leży gdzie indziej.
Kuriozalny zakaz 0,0 znacznie zwiększa ilość "pijanych
kierowców".
Wprowadzenie 0,5 czy 0,8 pozwoliło by policji
skoncentrować się na złapaniu tych naprawdę nawalonych
jak drzwi od stodoły. Drugim, bardzo pozytywnym
skutkiem było by zmniejszenie stresu i prawdopodobnie
ilości wypitej gorzały. Skoro mogę legalnie walnąć
kufel porterka i spokojnie jechać, to na pewno nie
walne drugiego.
A skoro jeden już mnie załatwia, to drugi czy trzeci
bardziej już nie zaszkodzi. Skoro się nie boję, to też
nie muszę uciekać czy probować rozjechać policjanta
itd. Ja nie twierdzę, że tak było by zawsze, ale
wykluczyc tego nie mozna.

"Wadą" jest natomiast znaczny spadek wykrywalności w
policji oraz konieczność poszukania innych przyczyn np.
złych i żle oświetlonych dróg itp.

Czy to nie chichot historii, że w kraju o najtęższych,
po Rosjanach głowach, obowiązuje 0,0 podczas gdy inni,
nie dotrzymujący nam kroku, mogą spokojnie mieć 0,5 a
nawet 0,8 ?

Pozdrowienia dla kolegi z forum :-)
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Marcin Stankiewicz pisze:
> Dnia Wed, 07 Apr 2010 15:18:18 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):
>
>> Bo jak wyskoczysz na piwko do pubu, to ustani autobus
>> masz o 10,28 a taxi podwyższa imprezę x 5.
>
> Jedno piwo to wynik poniżej 0.2.
>
>> Nie wszyscy nazywają się Lokefeler.
>
> Pij piwo w domu.
>

I dlatego przestałem przyjeżdżać na zloty :-(
Mój ostatni w Konstantynowie, gril na świeżym powietrzu
i bez pyfka przelał czarę goryczy.
A że żona nie chce mnie zawieźć ...... ;-(


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości news:

>Skoro mogę legalnie walnąć kufel porterka i spokojnie jechać, to na pewno
>nie walne drugiego.

Niby dlaczego?
Nie bardzo rozumiem jaka jest przewaga akurat jednego kufla nad zerem kufli?

do góry

Dnia Wed, 07 Apr 2010 18:13:45 +0200, Krzysiek Kielczewski na
pl.misc.samochody napisał(a):

> Teraz to Ty piszesz o sytuacji "cztery godziny po piwie",

Nie ja. Doczytaj. Ale po co, nieprawdaż ?

> a nie o "po piwie". To jest zasadnicza różnica.

Zasadniczo, to jedno piwo wypite przez normalnego, zdrowego człowieka,
w normalnych warunkach i przy zachowaniu celu ( czyli podkreślę : piwo w
pubie, a nie wypite na szybko w barze ) nie da wyniku powyżej 0.2 Jeśli
ktoś ma problem z przemianą, to niech pije małe, nie pije w ogóle, albo
jeżdzi taksówkami.

Oczywiście, duże piwo wypite w przeciągu 5 min. i dmuchanko zaraz po tym
da więcej niż 0.2 - ale to nie jest sytuacja do której się odnosiłem - tak
trudno to wywnioskować ?

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Tylko krótki rozum gniew pamięta długo. Baranowicz"

do góry

Dnia Wed, 07 Apr 2010 18:35:40 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):

> I dlatego przestałem przyjeżdżać na zloty :-(

Eee, no co Ty :P

> Mój ostatni w Konstantynowie, gril na świeżym powietrzu
> i bez pyfka przelał czarę goryczy.

Hmm, nie przypominam sobie aby kiedykowiek nie było tam piwa ;-)

> A że żona nie chce mnie zawieźć ...... ;-(

Daj znać, to Cię odbiorę i przywiozę :) Najbliższy też przy grillu.

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Myśli oświetlają drogi czynów ale chodzą własnymi Karol Bunch (1898-1987)"

do góry

Dnia Wed, 07 Apr 2010 18:33:27 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):

> "Wadą" jest natomiast znaczny spadek wykrywalności w
> policji oraz konieczność poszukania innych przyczyn np.
> złych i żle oświetlonych dróg itp.

Serio myślisz, że to jest główny powód tego, że mamy takie a nie inne
limity ?

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Zakaz: zakaz najlepsza propaganda. Sztaudynger Jan"

do góry

to pisze:

>> mów o sobie, dla mnie może być 0,0 promila bo i tak nie piję
> A jak dla mnie można zabronić jazdy w okolicach Lublina, bo i tak się tam
> nie wybieram.

Zaszyj się, a prawdopodobieństwo zatrzymania pod wpływem sprowadzisz do
zera :)


Pozdrawiam
Paweł

do góry

Wed, 7 Apr 2010 17:15:36 +0200, w <nuq6ei5vzsc7$.iqg3nrjlgfbc.dlg@40tude.net>,
Marcin Stankiewicz <e...@...sigu.invalid> napisał(-a):

> Kiedy robiłeś próby
> wątrobowe ?

A po co? :)

do góry