Cavallino pisze:
> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> Skoro mogę legalnie walnąć kufel porterka i spokojnie jechać, to na
>> pewno nie walne drugiego.
>
> Niby dlaczego?
> Nie bardzo rozumiem jaka jest przewaga akurat jednego kufla nad zerem
> kufli?

Nigdy nie weseliłeś się w pubie z przyjaciółmi, nie
robiłeś grilla na tarasie?

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Dnia Wed, 07 Apr 2010 19:09:03 +0200, r...@k...pl na pl.misc.samochody
napisał(a):

>> Kiedy robiłeś próby wątrobowe ?

> A po co? :)

Już napisałem. Jeśli w 4 godziny po wypiciu piwa masz 0.19, to masz problem
z metabolizmem.

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Pamiętajcie, drogie dziatki, Nie żartować z ojca, matki, Bo paraliż
postępowy / Najzacniejsze trafia głowy. Tadeusz Żeleński-Boy (1874 - 1941)"

do góry

Marcin Stankiewicz pisze:
> Dnia Wed, 07 Apr 2010 18:33:27 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):
>
>> "Wadą" jest natomiast znaczny spadek wykrywalności w
>> policji oraz konieczność poszukania innych przyczyn np.
>> złych i żle oświetlonych dróg itp.
>
> Serio myślisz, że to jest główny powód tego, że mamy takie a nie inne
> limity ?
>

Tak, moim zdaniem to główny powód i do tego bardzo
wygodny dla władzuni.
Zwalnia ją to z dbałości o lepszy stan dróg, większa
ich ilość, lepsze oświetlenie i zmuszenie ludzi do
jazdy używanymi/ rozbitymi samochodami.

No bo skoro tylu pijanych kierowców to ....oni
wszystkiemu winni.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:hpi9gr$44n$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Marcin Stankiewicz pisze:
>>
>>> Tak. Co ciekawe najbardziej restykcyjne są kraje "wschodnie" - widocznie
>>> władza wie jak to tam jest z kulturą picia.
>>
>> A ja myślałem, że sytuacja kiedy to "władza wie lepiej" raz na zawsze
>> zostały odesłane w niebyt.
>
> Nie ma tak dobrze.
> Żeby homo sovieticusy wymarły śmiercią naturalną trzeba kilku pokoleń.
> A jak będziemy pielęgnować ormowskie tradycje (m.in. tu na grupie) to
> nigdy nie wymrą.

O jezu, a to był właśnie jedyny plus UE na jaki liczyłem.
Wypić pyfko i spokojnie pojechać do domu.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Marcin Stankiewicz pisze:
> Dnia Wed, 07 Apr 2010 18:35:40 +0200, WW na pl.misc.samochody napisał(a):
>
>> I dlatego przestałem przyjeżdżać na zloty :-(
>
> Eee, no co Ty :P
>
>> Mój ostatni w Konstantynowie, gril na świeżym powietrzu
>> i bez pyfka przelał czarę goryczy.
>
> Hmm, nie przypominam sobie aby kiedykowiek nie było tam piwa ;-)

No właśnie to ta czara, było ale nie dla kierowców ;-(

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Samotnik pisze:
> http://www.bielsko.slaska.policja.gov.pl/wiadomosci/
art3026,akcja-trzezwosc.html
>
> Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś do
> obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim sukcesem chwalić?
>
> Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila.

Ale co ma do tego limit?

Jak by wolno było mieć 0.8 promila, to by też łapali takich co mieli
0.83 i 0.87 no i by były równie mądre głosy że policja złapała wielkiego
przestępce który wypił pół łyka piwa za dużo.

Taka natura prawa stanowionego że są jakieś limity i albo jesteś poniżej
albo powyżej.

do góry

DoQ wrote:

> Zaszyj się, a prawdopodobieństwo zatrzymania pod wpływem sprowadzisz do
> zera :)

Mnie ten problem nie dotyczy, bo nie przepadam za alkoholem, ale nie
widzę powodu dla którego karze się ludzi za jazdę po jednym piwie, czy
też takich, którzy nawet nie wiedzą, że mają jeszcze jakiś alkohol we
krwi. Bezsens.

--
cokolwiek

do góry

WW wrote:
> Mateusz pisze:
>
>>
>> Nie wiem po jakiego się bulwersujesz ? jak Cię stać na % to dlaczego
>> niby nie miałoby Cię stać na taksówkę albo busa ?
>
>
> Bo jak wyskoczysz na piwko do pubu, to ustani autobus masz o 10,28

Ale to nie nasz problem, że mieszkasz tam, gdzie mieszkasz.
Do mnie jeździ co pół godziny (w nocy).

> taxi podwyższa imprezę x 5.

Jakiś przymus picia?
Przeprowadź się nad bar./
Będziesz mógł w kapciach...

> Nie wszyscy nazywają się Lokefeler.


Tak.
Ani Rockefeller.


--
Bydlę

do góry

> http://www.bielsko.slaska.policja.gov.pl/wiadomosci/
art3026,akcja-trzezwosc.html
>
> Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś do
> obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim sukcesem chwalić?
>
> Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu wszyscy
> będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja wszystkim zatrzyma
> prawo jazdy i nie będzie niczego.
> --
> Samotnik
A skąd wiesz ile mięli jak wsiadali do samochodów. Może zanim ich złapali każdy
z nich zrobił z 400 kilosów. I jak wsiadali to mięli 2 promile. Z doświadczenia.
Żeby mieć następnego dnia 0,3 promila to poprzedniego dnia trzeba wypić do
obiadu i kolacji między 0,7 - 1,0 litra wódki. Dobrze że ich złapali.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tomasz Pyra pisze:

> Jak by wolno było mieć 0.8 promila, to by też łapali takich co mieli
> 0.83 i 0.87 no i by były równie mądre głosy że policja złapała wielkiego
> przestępce który wypił pół łyka piwa za dużo.

Otoż to.
I znowu by była dyskusja "dlaczego legalnie mogl jechac majac 0,8 a przy
0,85 zostal juz przestępcą - przciez to tylko 3 łyki więcej".


Pozdrawiam
Paweł

do góry