-
211. Data: 2012-08-16 02:09:40
Temat: Re: Polactwo
Od: Slon <z...@g...com>
On Wednesday, August 15, 2012 6:14:03 PM UTC-4, PK wrote:
> On 2012-08-15, Slon <z...@g...com> wrote: > Powiedz wioskowy przyglupku, kto
wczesnej kupowal takie twory jak panstwo? Inne państwa oczywiście (wliczając Watykan,
który też sypał groszem). Dawałeś w łapę i rządziłeś. To było bardzo naturalne i
uczciwe. Dziś władzę uzyskuje się w wyborach, więc nie da się jej kupić (poza
"kupionymi wyborami", ale to nie jest na szczęście problem Polski). > Mendy twojego
pokroju byly zawsze, ale nie w takiej ilosci jak teraz. > Dzisiaj to juz oficjalnie
sie krytykuje ojczyznianosc i bogobojnosc. W Polsce nie krytykuje się "bogobojności"
tylko Kościół Katolicki. Wierni tego kościoła dostają rykoszetem. pozdrawiam, PK
------------------
Klamiesz jak przystalo na przedstawiciela polactwa.
http://www.youtube.com/watch?v=ERil52-e_Nk&feature=r
elated
Slon
-
212. Data: 2012-08-16 08:15:08
Temat: Re: Polactwo
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2012-08-15 15:22, Janko Muzykant pisze:
> O ile wiem ani Marka, ani mnie, ani setek ludzi, których znam, a
> prowadzą oni DG nikt za kraty nie wsadzał. Nikt też im nie zmieniał
> prawa wstecz, nie nakładał nieuzasadnionych kar... Tak po prawdzie, poza
> ogólnymi upierdliwościami natury papierkowej nie znam żadnego
> dramatycznego przypadku.
> Masz jakieś nerwice chyba :)
Jasne, do wszystkiego można przywyknąć.
Nawet do tego faszyzującego ustroju.
Wolność?
Kto jeszcze o to dba?
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
213. Data: 2012-08-16 08:16:08
Temat: Re: Polactwo
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2012-08-15 13:48, Marek Dyjor pisze:
> wg twojej definicji to prawymi i sprawiedliwymi byli szmalcownicy,
> kolaboranci i donosiciele :)
Znasz lepszą to ją podaj.
Ja nie znam lepszej.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
214. Data: 2012-08-16 08:18:01
Temat: Re: Polactwo
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2012-08-15 23:36, PK pisze:
> Jakaś definicja musi zawierać pojęcia niezdefiniowane, bo inaczej
> w ogóle nie dałoby się tych definicji stworzyć.
:-(
Ehhh... do jakich Ty szkół chodziłeś?
Są jeszcze tzw. pojęcia podstawowe. Słyszałeś?
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
215. Data: 2012-08-16 08:25:58
Temat: Re: Polactwo
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2012-08-15 23:58, PK pisze:
> Jest takie "pierwsze prawo dyskusji", że z ideologami się nie dyskutuje,
> więc wymianę argumentów jako taką uznałem za zakończoną. Ty nie
> przyswajasz wiedzy, nie jesteś otwarty na kompromisy.
> Co więcej - nie jesteś przygotowany na obronę swoich tez. Chłopaki
> zarzucili Ci kilka pytań o podatki i się w tym pogubiłeś (przy okazji
> robiąc z nerwów takie hordy błędów w zdaniach, że ledwo to rozczytałem).
Eee... zwyczajnie nie masz już nic więcej do napisania.
Błędy robię z pośpiechu za co z góry przepraszam.
Nie przypominam sobie abym pominął jakieś pyt.
> Problem polega na tym, że ludzie w tym wątku mają jakieś swoje
> spojrzenie - wynikające z wieku, doświadczenia, praktyki, własnej
> działalności gospodarczej itp. Ty masz chyba tylko program UPR, do
> którego odesłałeś nas po wiedzę...
Ależ w czym problem? Nie chcesz - nie dyskutuj!
Ja nie mam zamiaru Cię oceniać.
Zrozumiesz - good for you.
> Jeśli to Cię jakoś pocieszy, to naprawdę wiele osób przechodzi przez
> takie stadium zapatrzenia w liberalizm. Też tak miałem jakieś 10 lat
> temu (w gimnazjum) - szczęśliwie nie było to związane z JKM i UPR,
> z których śmiałem się tak długo jak pamiętam.
Młodyś jeszcze. To dobrze. Ja zrozumiałem pewne sprawy trochę zbyt późno
- dopiero ok. 30tki.
Masz jeszcze czas.
:-)
> Tak czy siak życie koryguje różne opinie. Nadal jestem prawicowcem,
> ale patrzeć na problemy trzeba znacznie szerzej. Postaraj się :).
Dzięki za radę! ;-)
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
216. Data: 2012-08-16 08:31:49
Temat: Re: Polactwo
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2012-08-16 08:15, quent pisze:
>> O ile wiem ani Marka, ani mnie, ani setek ludzi, których znam, a
>> prowadzą oni DG nikt za kraty nie wsadzał. Nikt też im nie zmieniał
>> prawa wstecz, nie nakładał nieuzasadnionych kar... Tak po prawdzie, poza
>> ogólnymi upierdliwościami natury papierkowej nie znam żadnego
>> dramatycznego przypadku.
>> Masz jakieś nerwice chyba :)
>
> Jasne, do wszystkiego można przywyknąć.
> Nawet do tego faszyzującego ustroju.
> Wolność?
Wolność to iść przed siebie, gdy się chce. To móc napisać głupcowi, że
głupi, gdy ten chce zmieniać świat na swą modłę. To w końcu możliwość
poznania historii ze wszystkich stron barykady bez narażania się
komukolwiek z wyjątkiem głupców.
Spróbuj tego, wolność jest fajna. I doceń, że z całej ludzkości trafiła
Ci się może jednoprocentowa szansa, boś urodził się tu i teraz.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jestem mistrzem, a wy się nie znacie/
-
217. Data: 2012-08-16 08:35:27
Temat: Re: Polactwo
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2012-08-15 23:46, PK pisze:
> No ale według Ciebie co powinno się stać z człowiekiem, któremu
> bankrutuje firma? Ma zostać zamknięty w izolatce?
>
> Bankrutowanie wymyślono tylko po to, aby nie przeciągać mąk kontrahentów
> i klientów. Założenie własnego interesu to ryzyko, bo po prostu może nie
> wypalić (większość nie wypala, ale rzadko są to takie giganty jak Amber
> Gold).
>
> Chodzi wyłącznie o to, aby można było zlicytować majątek firmy i zwrócić
> część kasy poszkodowanym. A władze tej firmy oczywiście muszą mieć prawo
> założyć kolejny biznes, no bo niby czemu nie?
Twoje pyt. są bardzo typowe ale to dobrze w sumie.
Chodzi o to, że te firmy ukrywają (sposobów na to w naszym chorym
systemie jest sporo) majątek i *nie ma co licytować*!
Taki - "bogaty bankrut".
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
218. Data: 2012-08-16 08:40:49
Temat: Re: Polactwo
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2012-08-15 12:57, PK pisze:
> Problem polega na tym, że jedni tworzą ustrój dopasowując go
> do rzeczywistości,
Dziwne stwierdzenie.
> a inni tworzą byt teoretyczny i idealny, który
> próbują potem wcisnąć na siłę :).
Na siłę? Nic podobnego!
Poza tym to są sprawy wręcz bardzo praktyczne.
> Zresztą co tu kryć. W dzisiejszych czasach klasyczny komunizm jest
> bardziej realny (wykonalny) niż klasyczny liberalizm. Takie czasy
> po prostu.
Komunizm to choroba mózgu.
Prawdziwy problem polega na tym, że ludzie myślą, że komunista to ten co
żył w czasach komuny :-(
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
219. Data: 2012-08-16 08:47:47
Temat: Re: Polactwo
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2012-08-15 23:58, PK pisze:
> Nadal jestem prawicowcem,
Chyba praworęcznym ;-)
Jeśli to wszystko co tu wysmarowujesz to Twoje przemyślenia, to co
najwyżej możesz być naiwnym socjalistą - do wyleczenia.
Są też cwani socjaliści ale to byłby o wiele cięższy przypadek.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
220. Data: 2012-08-16 18:02:08
Temat: Re: Polactwo
Od: quent <q...@b...gmail.kom>
W dniu 2012-08-16 08:31, Janko Muzykant pisze:
> Wolność to iść przed siebie, gdy się chce. To móc napisać głupcowi, że
> głupi, gdy ten chce zmieniać świat na swą modłę. To w końcu możliwość
> poznania historii ze wszystkich stron barykady bez narażania się
> komukolwiek z wyjątkiem głupców.
>
> Spróbuj tego, wolność jest fajna. I doceń, że z całej ludzkości trafiła
> Ci się może jednoprocentowa szansa, boś urodził się tu i teraz.
Szkoda, że nie wymieniłeś pierdyliona rzeczy, których nie możesz zrobić
bez pozwolenia, licencji, koncesji.
Ja tu pisze cały czas o pieniądzu, zarabianiu, pracy itp a nie o
włóczeniu się...