ąćęłńóśżź pisze:
> W zapisanych, bo przegrałem na płytę dla obejrzenia gdzie indziej.
> Podejrzeń mam parę, jedno z nich najczarniejsze to... IrfanView.
> Maiłem wrażenie, że te uszkodzenia pojawiają się po otwarciu w Thumbnails.

To mam wyłączone. Jakoś nie lubię wszelkiego rodzaju indeksowania, które
czasem robi więcej szkody niż pożytku. Od szukania jest alt-f7, od
miniatur... skalowanie w locie i mamy porządek.
Wirusy wirusami, ale takie psucie jotpegów to wybitnie sprzętowy
problem. Stawiam na gorący dysk albo kłopoty z pewnym transferem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/raczej jestem optymistą, może nie aż takim jakim był Żeromski.../

do góry

>
> W zapisanych, bo przegrałem na płytę dla obejrzenia gdzie indziej.
> Podejrzeń mam parę, jedno z nich najczarniejsze to... IrfanView.
> Maiłem wrażenie, że te uszkodzenia pojawiają się po otwarciu w Thumbnails.
>

moim zdaniem irfanview jest bardzo bezpieczny bo pracuje na kopiach (można
skasować innym programem oglądany plik)

do góry

Gdyby "sprzęt" psuł pliki JPG, to psułby zapewne także inne formaty, a w krótkim
czasie system by w ogóle nie wstał.
Masz jakąś przesłankę na swoje stwierdzenie?
JaC


-----

> Wirusy wirusami, ale takie psucie jotpegów to wybitnie sprzętowy problem.

do góry

Użytkownik "TheGuru" napisał
>> W zapisanych, bo przegrałem na płytę dla obejrzenia gdzie indziej.
>> Podejrzeń mam parę, jedno z nich najczarniejsze to... IrfanView.
>> Maiłem wrażenie, że te uszkodzenia pojawiają się po otwarciu w Thumbnails.
> moim zdaniem irfanview jest bardzo bezpieczny bo pracuje na kopiach (można
> skasować innym programem oglądany plik)
Ba! Nie potrzeba do tego innego programu. Zdjęcie można skasować pod Irfanem, a
następnie zapisać je do pliku :-)

do góry

Jak wspomniałem ESET podejrzewa wirusa w pliku wtyczki (plug-in'a)
PSWTool.SnadBoy.2011 w skompresowanej instalce ściągniętej z
mirrora ze Szczecina.

Ale to pochlastanie JPG-ów może mieć inną przyczynę, a powyższe byłoby tylko
przypadkiem - choć wątpię, jeszcze dopiero co używałem
tej instalki v. 4.23 kilka dni temu aktualizując do 4.25

Zresztą starsze wtyczki się nie kasują przy aktualizacji do nowej wersji.
JaC


-----

> moim zdaniem irfanview jest bardzo bezpieczny bo pracuje na kopiach

do góry

On 2009-11-25 09:29:50 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> No... ale dziury w bitmapie są niewidoczne praktycznie, a w
> zaszyfrowanym pliku mogą go zamordować do ostatniego bajta.

Zaszyfrowany plik to szczególny przypadek dygitalizacji, digitalnego czegoś.
;)
Powiem więcej. Taki zwykły plik tekstowy jak go co poszatkuje, to może
się okazać dziełem literackim po odzysku.
:P
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

ąćęłńóśżź pisze:
> Jak wspomniałem ESET podejrzewa wirusa w pliku wtyczki (plug-in'a)
PSWTool.SnadBoy.2011 w skompresowanej instalce ściągniętej z
> mirrora ze Szczecina.
>
> Ale to pochlastanie JPG-ów może mieć inną przyczynę, a powyższe byłoby tylko
przypadkiem - choć wątpię, jeszcze dopiero co używałem
> tej instalki v. 4.23 kilka dni temu aktualizując do 4.25
>
> Zresztą starsze wtyczki się nie kasują przy aktualizacji do nowej wersji.
> JaC
>
>
> -----
>
>> moim zdaniem irfanview jest bardzo bezpieczny bo pracuje na kopiach
>

Sorry, że się wtrącam, ale gdybyś mógł odpowiadać POD cytatem...

do góry

ąćęłńóśżź pisze:
> Gdyby "sprzęt" psuł pliki JPG, to psułby zapewne także inne formaty, a w krótkim
czasie system by w ogóle nie wstał.
> Masz jakąś przesłankę na swoje stwierdzenie?

Np. uwalone zipy z sumą kontrolną na przegrzanych dyskach.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/szukam plugina do firefoxa wycinającego wiadomości sportowe i politykę/

do góry

In article <4...@n...home.net.pl>, jo44 <jo44@TO_PRECZ.go2.pl>
wrote:

> ąćęłńóśżź pisze:
[...]
> >
>
> Sorry, że się wtrącam, ale gdybyś mógł odpowiadać POD cytatem...

Nie da sie. On tak zawsze. Ech, gdyby tak solidarnie wrzucic go do KFa,
to moze zadzialaloby wychowawczo.

TA

do góry