XX YY wrote:

> jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez
> obiektywu nie tzn ze pylki w obiektywie.

A ty inteligencie widzisz pyłki na matrycy przy przysłonie 1.4 czy może od 10 w
górę?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

nb wrote:

> Przepinanie obiektywu jest bez znaczenia. Trzy miesiące noszenia
> w torbie, torba w plecaku, czasem na szyi i wystarczy aby zabrudzić.
> Żadnych ekstremalnych warunków, co najwyżej rowerowa przejażdżka
> przez park, albo podmiejskie odludzia.
> Tak się dzieje z alfą + kitowy obiektyw nigdy nie przepinany.

Wystarczy różnica ciśnień i powietrze razem z pyłkami jest zasysane przez
wszystkie otwory w body.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 28 Jan., 14:30, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> XX YY wrote:
> > jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez
> > obiektywu nie tzn ze pylki w obiektywie.
>
> A ty inteligencie widzisz py ki na matrycy przy przys onie 1.4 czy mo e od 10 w
> g r ?
> --
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

dalbys sobie juz stary siana
jestes jednym z ostatnich chamowatych typow jacy tu sie ostali
ale i ciebie wdepczemy w glebe.
precz chamstwu.

do góry

nb pisze:

> Ještěd ma bardzo charakterystyczną wieżę, którą trudno pomylić z innymi.

No właśnie tą wieżą się zasugerowałem (widoczną na niektórych
zdjęciach), jak widać niesłusznie.

do góry

XX YY wrote:

> dalbys sobie juz stary siana
> jestes jednym z ostatnich chamowatych typow jacy tu sie ostali
> ale i ciebie wdepczemy w glebe.
> precz chamstwu.

Co inteligenciku, zrozumiałeś już że znowu palnąłeś głupotę? Gdzie chcesz
zobaczyć pyłki przy zdjętym obiektywie, skoro do ich zobaczenia potrzebna jest
dwucyfrowa liczba przysłony?

Odpowiedź jest natychmiastowa, co idioto?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
>> Odpowiedź jest natychmiastowa, tego nie mają użytkownicy systemów 4/3
>> i micro4/3. Czyszczałka Olympusa jest niezawodna.
>
> Gdybym wczoraj nie musiał czyścić matrycy w Olympusie E-520 to może bym
> nawet uwierzył. Odpowiedź nie jest natychmiastowa, wolę się zastanowić
> zanim napiszę.

Natychmiastowe odpowiedzi dają XXYY oraz nasz stary znajomy Jacek
Kowalski od top pro :)
Tego stylu nie da się podrobić :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/srebrne przeboje są niefajne, a brązowych to w ogóle nie da się słuchać/

do góry

XX YY pisze:
> odpowiedz jest natychmiastowa
>
> to moga byc rowniez malusienkie pylki na tylnej soczewce obiektywu.

Malusieńkie jak malusieńki ze stajenki czy mniejsze? :)

Teoria Wszystkiego, ciąg dalszy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/umiera się tylko raz/

do góry

On 28 Sty, 13:48, Michał Grzelak <m...@p...onet.pl> wrote:

> Ale dlaczego syf na matrycy (paproch zawsze w tym samym miejscu, bez
> znaczenia który obiektyw podpiąłem) był bardziej widoczny na
> przymkniętej przysłonie, zaś prawie "przezroczysty" przy maksymalnym
> otwarciu?

Promienie swiatla padaja na dany pixel z roznych kierunkow, wiec czesc
jest w stanie ominac pylek. W miare przymykania blokujesz kolejne
skrajne promienie, swiatlo pada coraz bardziej rownolegle i pylek
rzuca coraz ostrzejszy cien na matryce.


arti

do góry

On 28 Sty, 12:29, XX YY <f...@g...com> wrote:
> jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez
> obiektywu nie tzn ze pylki w obiektywie.
> jesli na zdjeciu bez obiektywu  plamy beda widoczne tzn ze na matrycy.

No tym razem to dales czadu :)

do góry

<l...@l...localdomain> napisał :

> >
> > Pewność???? Na zdjęciu wykonanym bez obiektywu drobnych pyłków na
matrycy (a
> > dokładnie mówiąc na powierzchni filtra antyaliasingowego zamocowanego
przed
> > matrycą) nie widać. Muszą być naprawdę spore aby były na takim zdjęciu
> > zauważalne.
>
> Może zamiast obiektywu dać dekielek z dziurką... Znaczy, profesjonalny
> obiektyw otworkowy najwyższej jakości kupiony na Alledrogo ;)
>
> Wtedy zdaje się będą widoczne, że hoho?
>
Na otworkowym powinny być bardzo wyraźnie widoczne. Zamiast kombinować z
obiektywem otworkowym można też założyć jakis inny obiektyw i silnie go
przymknąć - jeśli nawet też będzie miał brudną tylna soczewkę, to
prawdopodobieńśtwo aby spowodowało to powstanie plam w tych samych miejscach
co z popzrtednim obiektywem jest praktycznie zerowe. Jeśli zatem po zmianie
obiektywu plamy nie znikną i zostaną w tych samych miejscach - to są
spowodowane zabrudzeniem matrycy.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry