W dniu 2015-02-15 o 21:09, masti pisze:
> zakładasz, że pisei są samobójcami?
Tak są.
Czerwone dla pieszych tramwaj rusza z przystanku, pewien człek
chce przejść, motorniczy dzwoni widząc co się dzieje. Człek przystaje
wraca i nagle przebiega przed tramwajem, który już ruszył.
Dzieląca ich odległość startowa ok 1m.
Tak są samobójcy, tylko nie zawsze są tego świadomi...


--
--- xyz

do góry

>> Mozesz konkretnie przytoczyc ten przepis ?
> pierwszy link w googlu:
>
> http://www.lubuska.policja.gov.pl/ruch-drogowy/nowe-
przepisy-dla-rowerzystow

Chodzilo mi o konkretne paragrafy w Pord, ale ok znajde sobie.

do góry

W dniu 2015-02-15 o 21:09, masti pisze:
> zakładasz, że pisei są samobójcami?
> Wiesz, że Polska jest jednym z nielicznych krajów gdzie takowy zakaz
> obowiązuje? jakoś nie słychać o hekatombie w innych krajach.
To przede wszystkim dlatego, że jesteśmy narodem przestrzegającym
wszelkiego rodzaju przepisów. Skoro nie wolno, to nikt na czerwonym
nigdy nie przechodzi. Kropka :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Wystarczy poprzeć KORWINa. Oni chcą kodeks drogowy skrócić o 90%. Żadnych
przymusowych pasów bezpieczeństwa, świateł mijania w dzień, ani robienia z pieszego
bezmózga. Jak ktoś jest pojebany i ma wejść pod samochód to żadne przepisy go przed
tym nie uchronią i niech ginie. To jest problem jego i ewentualnie jego rodziny,
państwu nic do tego.

do góry

>>> Już wprowadzono przepis, że rowerzyści mogą jechać obok siebie, tylko
>>> niektórzy nie odwrócili kartki na drugą stroną, a tam jest napisane "o
>>> ile nie powodują zakłóceń w ruchu".
>>
>> Mozesz konkretnie przytoczyc ten przepis ?
>
> No przecież konkretnie przytoczył.

Konkretnie to brzmi tak:
Art. 33
3a. Dopuszcza się wyjątkowo jazdę po jezdni kierującego rowerem obok innego
roweru lub motoroweru, jeżeli nie utrudnia to poruszania się innym
uczestnikom ruchu albo w inny sposób nie zagraża bezpieczeństwu ruchu
drogowego.

do góry

KS wrote:

>> Wielu pieszych cierpi na takie czy inne schorzenia i nie potrafi
>> właściwie ocenić prędkości ani odległości.
>
> To niech czekają na zielone. Proste.

Tylko oni często nie zdają sobie z tego sprawy. Generalnie piesi są
szczególnie chronionymi uczestnikami ruchu właśnie dlatego, że część z
nich tego wszystkiego nie ogarnia i trzeba myśleć za nich, a przy tym nie
chroni ich blacha. Jednoczesne pozwalanie im na podejmowanie decyzji o
przejściu na czerwonym świetle (kiedy auta mają zielone) to aberracja
umysłowa.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Maciek wrote:

> To przede wszystkim dlatego, że jesteśmy narodem przestrzegającym
> wszelkiego rodzaju przepisów. Skoro nie wolno, to nikt na czerwonym
> nigdy nie przechodzi. Kropka :->

Przechodzą, ale rzadziej i bardziej uważają, bo nie wolno. Jak się im
oficjalnie pozwoli, to zaczną włazić dla zasady.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Konfabulator wrote:

> Jak ktoś jest pojebany i ma wejść pod samochód to żadne przepisy go
> przed tym nie uchronią i niech ginie. To jest problem jego i ewentualnie
> jego rodziny, państwu nic do tego.

Ale pomiędzy całkowicie normalnym, a "pojebanym" jest jeszcze spora
przestrzeń.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Shrek wrote:

> A czym się to różni od obecnej sytuacji? Twoja argumentacja przypomina
> poprzednią dyskusję o rowerzystach. Skoro jeżdzą bez oświetlenia to
> każmy im nosić kamizelki. Wtedy będą jeżdzili bez oświetlenia i
> kamizelek przez co... No właście - co?

Teraz mało kto przechodzi na czerwonym. Wyjdź kiedyś z domu i się
rozejrzyj.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

On 2015-02-15 22:40, t? wrote:

>> A czym się to różni od obecnej sytuacji? Twoja argumentacja przypomina
>> poprzednią dyskusję o rowerzystach. Skoro jeżdzą bez oświetlenia to
>> każmy im nosić kamizelki. Wtedy będą jeżdzili bez oświetlenia i
>> kamizelek przez co... No właście - co?
>
> Teraz mało kto przechodzi na czerwonym. Wyjdź kiedyś z domu i się
> rozejrzyj.

Bo ja wiem. U mnie przed domem nagminnie. I jeszcze nikogo samochód nie
zdjął.

Shrek.

do góry