-
1. Data: 2009-04-22 20:22:09
Temat: Pentax walczy
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
http://catetoblog.blogspot.com/2009/04/more-info-abo
ut-upcoming-pentax-dslr.html
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=22046&postdays=
0&postorder=asc&start=0
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
2. Data: 2009-04-22 20:30:47
Temat: Re: Pentax walczy
Od: l...@l...localdomain
W poście <g...@t...hamstera.pl>,
Mateusz Ludwin nabazgrał:
> http://catetoblog.blogspot.com/2009/04/more-info-abo
ut-upcoming-pentax-dslr.html
> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=22046&postdays=
0&postorder=asc&start=0
Oj żeby tak rzeczywiście w końcu zrobili porządek z AF...
--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;
-
3. Data: 2009-04-23 01:38:31
Temat: Re: Pentax walczy
Od: "Jakub Jewula" <b...@s...com.pl>
http://www.olsztyn.com.pl/foto/news/2301/088973e7301
3b717b7ce993c8ce4a4bc.jpg
;)
q
-
4. Data: 2009-04-23 01:42:37
Temat: Re: Pentax walczy
Od: "Jakub Jewula" <b...@s...com.pl>
"Besides, it might incorporate one of the most interesting patents
from Pentax, i.e., the possibility of showing simultaneously,
on the optical viewfinder, information about other functions,
such as live histogram..."
Taaa Pentax patents, od lat o tym gadam - pewnie zaczeli wreszcie
liste czytac :)
W zasadzie to nawet histogram nie musi byc - mozna linijke
diodowa zrobic ponizej wizjera w polu widzenia oka...
q
-
5. Data: 2009-04-23 06:46:30
Temat: Re: Pentax walczy
Od: "Kokos" <k...@k...com>
> http://catetoblog.blogspot.com/2009/04/more-info-abo
ut-upcoming-pentax-dslr.html
> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=22046&postdays=
0&postorder=asc&start=0
> --
"The first picture of the new model" chyba nie za bardzo wyszedl... pewnie
robiony tym pentaxem buhahahahaha
-
6. Data: 2009-04-23 07:03:28
Temat: Re: Pentax walczy
Od: l...@l...localdomain
W poście <gsoh64$ag0$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
Jakub Jewula nabazgrał:
> W zasadzie to nawet histogram nie musi byc - mozna linijke
> diodowa zrobic ponizej wizjera w polu widzenia oka...
Znaczy się, że co? Czym ten pomysł się różni od obecnej drabinki?
Chodzi o zaznaczenie całego zakresu występującej dynamiki (z jakimś
sensownym progowaniem), nie tylko jego środka?
--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;
-
7. Data: 2009-04-23 07:41:32
Temat: Re: Pentax walczy
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Rzecze Jakub Jewula:
> http://www.olsztyn.com.pl/foto/news/2301/088973e7301
3b717b7ce993c8ce4a4bc.jpg
ROTFL
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
8. Data: 2009-04-23 07:42:14
Temat: Re: Pentax walczy
Od: "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl>
>> W zasadzie to nawet histogram nie musi byc - mozna linijke
>> diodowa zrobic ponizej wizjera w polu widzenia oka...
>
> Znaczy się, że co? Czym ten pomysł się różni od obecnej drabinki?
> Chodzi o zaznaczenie całego zakresu występującej dynamiki (z jakimś
> sensownym progowaniem), nie tylko jego środka?
Tak calego - na linijce mozna zapalic diody w zakresie
od-do jesli wystepuje sygnal na histogramie.
Jesli histogram dobije do zera z ktoregos konca to
skrajna diodka moglaby migac sygnalizujac obciecie.
Dodatkowo w miejscu najwyzszego piku w histogramie
dioda moglaby byc zgaszona. Lub zastosowac zmienna
jasnosc itd. pomyslow na konkretna realizacje jest sporo.
Najwazniejsze jest to, ze przy obecej technologii calosc
moznaby zrealizowac w postaci trzech cieniutkich linii
R/G/B umieszczonych pod czy nad obrazem w wizjerze lub na
obrazie robiac projekcje na matowke.
A linijke do muzeum techniki ;)
q
-
9. Data: 2009-04-23 09:04:04
Temat: Re: Pentax walczy
Od: "Vituniu" <v...@p...fm>
> Oj żeby tak rzeczywiście w końcu zrobili porządek z AF...
A tak formalnie to co z nim nie tak?
Z ciekawosci pytam.
pozdrawiam,
Vituniu.
-
10. Data: 2009-04-23 10:17:15
Temat: Re: Pentax walczy
Od: "gebi" <g...@p...fm>
Użytkownik "Vituniu" <v...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gspbfh$83f$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Oj żeby tak rzeczywiście w końcu zrobili porządek z AF...
>
> A tak formalnie to co z nim nie tak?
> Z ciekawosci pytam.
W słabym świetle podobno nikonowski AF lepiej sobie radzi (między innymi dzięki
lampce wspomagającej AF), ale kolejne podobno jest takie, że w nowym K7 ma być
szybszy niż w Nikonie D300!