To był 22 kwiecień (środa), gdy o godz. 22:30 *l...@l...localdomain*
napisał(a):

> Oj żeby tak rzeczywiście w końcu zrobili porządek z AF...

IMHO AF nie jest kiepski, jest wolny, ale dokładny. Chociaż to też chyba
zależy od szkła. No, ale ja się tam nie znam, najczęściej używam MF ;).

--
Krasnal...

do góry

>> A tak formalnie to co z nim nie tak?
>> Z ciekawosci pytam.
>
> W słabym świetle podobno nikonowski AF lepiej sobie radzi
> (między innymi dzięki lampce wspomagającej AF)

Hm... do Nikonowskiego porownania nie mam.

Od Canona ogolnie patrzac - wolniejszy*, ale zeby
byl jakos mniej celny to raczej bym nie powiedzial.

Wiec tak sie zastanawiam skad ta obiegowa opinia,
ze jest "be"...

> ale kolejne podobno jest takie, że w nowym K7 ma być
> szybszy niż w Nikonie D300!

Od Czekajacych-Na-Nowe-Modele-Pentaksa gorsi sa chyba
tylko Czekajacy-Na-Duke-Nukem-Forever :P

pozdrawiam,
Vituniu.

(*) Nie mialem okazji porownac szkielek SDM vs. USM
Ktos sie orientuje moze, czy Pentaksowe szkla z silniczkiem
przyspieszaja troche?

do góry

> Od Canona ogolnie patrzac - wolniejszy*, ale zeby
> byl jakos mniej celny to raczej bym nie powiedzial.

Canon ma rowniez opinie malo celnego.
Pytanie - czy to prawda ze Nikon jest celniejszy.

> Wiec tak sie zastanawiam skad ta obiegowa opinia,
> ze jest "be"...

Bo jest "be" :)

> > ale kolejne podobno jest takie, że w nowym K7 ma być
> > szybszy niż w Nikonie D300!

Niech tam bedzie wolniejszy byle trafial w punkt.

do góry

Użytkownik <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:19407654-fdd2-463d-8f78-d878687a536d@y9g2000yqg
.googlegroups.com...
>Canon ma rowniez opinie malo celnego.
Chodzi o to, że nie "również".

>Pytanie - czy to prawda ze Nikon jest celniejszy.
>Niech tam bedzie wolniejszy byle trafial w punkt.

No właśnie o to chodzi, że z trafieniem w punkt problemów nie ma, tylko, że w
słabym świetle wolniej ustawia niż Nikon (w swojej klasie).

do góry

W poście <gspbfh$83f$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
Vituniu nabazgrał:
>> Oj żeby tak rzeczywiście w końcu zrobili porządek z AF...
>
> A tak formalnie to co z nim nie tak?
> Z ciekawosci pytam.

Przestaje działać jak tylko trochę się ściemni. Gdy matryca z kadyszki
(gorsza niż te aktualne) jeszcze daje radę, to AF (taki sam jak aktualne)
już dawno się poddał. Co do szybkości czy celności w dobrym świetle
zastrzeżeń mieć nie można. Porównywałem kiedyś z Nikonem i wyszło mi na
to, że ta powolność AF to urban legend jest. Za to radzę Pentaksiarzom
nie porównywać /shutter lag/...

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

>>> Oj żeby tak rzeczywiście w końcu zrobili porządek z AF...
>>
>> A tak formalnie to co z nim nie tak?
>> Z ciekawosci pytam.
>
> Przestaje działać jak tylko trochę się ściemni.

Jak bardzo "troche"? Tak "pi razy oko" w EV albo,
wygodniej, przy jakim czasie dla znanej przyslony i ISO?

Aha... z racji pewnej specyfiki grupy - drobna uwaga:
NIE, nikczego nie bronie, nie szukam zaczepki,
kieruje mna zwykla ciekawosc. :)

> Za to radzę Pentaksiarzom
> nie porównywać /shutter lag/...

Porownalem... :P

IMHO Nie wypada jakos szczegolnie tragicznie:
"halfpress to full" (wg. Imaging Resource):

K200D - 0,108s
D60 - 0,093s
A200 - 0,088s
450D - 0,089s

Jesli wierzyc cyferkom to jakies 0,02 sekundy odchylki
jestem sklonny przezyc... :)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

W poście <gss5qk$l49$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
Vituniu nabazgrał:
>> Przestaje działać jak tylko trochę się ściemni.
>
> Jak bardzo "troche"? Tak "pi razy oko" w EV albo,
> wygodniej, przy jakim czasie dla znanej przyslony i ISO?

Pi razy oko to jak słońce zajdzie. Dokładniej to mogę
pomierzyć na dniach, ale to powinno być do zgooglania...

> Jesli wierzyc cyferkom to jakies 0,02 sekundy odchylki
> jestem sklonny przezyc... :)

Ja zaś robiłem niedawno zdjęcia na meczu koszykówki
swoim GX-10. Byłem cośkolwiek zażenowany. Znam też
kilka osób, które pstrykają Pentaksami, ale mają też
coś z innego systemu do robienia sportu...


--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

W poście <g...@t...hamstera.pl>,
Mateusz Ludwin nabazgrał:
> http://catetoblog.blogspot.com/2009/04/more-info-abo
ut-upcoming-pentax-dslr.html
> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=22046&postdays=
0&postorder=asc&start=0

Wyszło w wątku na forum jeszcze coś ciekawego:
Ten Pentax to będzie prawie pełna klatka... W sensie ceny :/

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

On 24 Kwi, 19:03, l...@l...localdomain wrote:

>>> Przestaje działać jak tylko trochę się ściemni.
>
>> Jak bardzo "troche"? Tak "pi razy oko" w EV albo,
>> wygodniej, przy jakim czasie dla znanej przyslony i ISO?
>
> Pi razy oko to jak słońce zajdzie. Dokładniej to mogę
> pomierzyć na dniach, ale to powinno być do zgooglania...

A jakby Ci sie chcialo, to sprawdz prosze.
Zwlaszcza, jesli masz mozliwosc bezposredniego
porownania z innym sprzetem.

>> Jesli wierzyc cyferkom to jakies 0,02 sekundy odchylki
>> jestem sklonny przezyc... :)
>
> Ja zaś robiłem niedawno zdjęcia na meczu koszykówki
> swoim GX-10. Byłem cośkolwiek zażenowany.

Em... nie jestem pewien, czy piszemy o tym samym.
Miales wczesniej ustawiona ostrosc (prefocus albo MF)?

> Znam też kilka osób, które pstrykają Pentaksami,
> ale mają też coś z innego systemu do robienia sportu...

No i owszem, ale zawsze mi sie wydawalo, ze chodzilo
o predkosc (czy raczej jej brak ;)) AF, a nie o opoznienie
spustu-migawka.

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

W poście <b...@t...go
oglegroups.com>,
v...@g...com nabazgrał:
>> Pi razy oko to jak słońce zajdzie. Dokładniej to mogę
>> pomierzyć na dniach, ale to powinno być do zgooglania...
>
> A jakby Ci sie chcialo, to sprawdz prosze.
> Zwlaszcza, jesli masz mozliwosc bezposredniego
> porownania z innym sprzetem.

W sumie mam możliwość takiego porównania, ale to
dopiero w okolicach 3 maja.

>> Ja zaś robiłem niedawno zdjęcia na meczu koszykówki
>> swoim GX-10. Byłem cośkolwiek zażenowany.
>
> Em... nie jestem pewien, czy piszemy o tym samym.
> Miales wczesniej ustawiona ostrosc (prefocus albo MF)?

Z prędkością AF problemu nie miałem, z resztą było AF-S.
Ale w pewnym momencie nawet przełączyłem dla testów na MF
i właściwie nic się nie zmieniło.

>> Znam też kilka osób, które pstrykają Pentaksami,
>> ale mają też coś z innego systemu do robienia sportu...
>
> No i owszem, ale zawsze mi sie wydawalo, ze chodzilo
> o predkosc (czy raczej jej brak ;)) AF, a nie o opoznienie
> spustu-migawka.

No ja czytałem psioczenia explicite na to opóźnienie.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry